АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа  № 11а- 1345/2009                          Головуючий в 1 інстанції: ХоменкоВ.Г. .

Категорія : ст. 162 ч. 1  КК України                                Доповідач  :  Калініченко І.С.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     08 грудня 2009 року                                                                                          м. Херсон

         Колегія суддів Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :

 Головуючого-судді : Калініченка І.С..

Суддів: Сажинова В.В. Черствої Л.О.      

За участю прокурора: Литвиненка О.О.

                                           засудженого : ОСОБА_1 І .

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції   на вирок  місцевого Генічеського районного суду Херсонської області  від  24.12.2008 року, щодо ОСОБА_1  

в с т а н о в и л а :

Цим вироком : ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  раніше судимого 09.02.2006 року Жовтневим судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 187, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, проживаючого АДРЕСА_1 : - засуджено за ст.   162 ч. 1   КК України до  штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Покарання призначене вироком Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 09.02.2006 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ст. 187 ч. 2, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, вказано виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишено - підписку про невиїзд.

Згідно з вироком  ОСОБА_1 визнано винним  у тому, що   він 05.11.2007 року близько 09.00 годин, навмисно, маючи намір порушити конституційне право на недоторканість житла, що передбачене ст. 30 Конституції України, проник у кімнату, в якій проживала ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2, та знаходився у вказаному помешканні без дозволу його власниці.

В апеляції прокурор   просить вирок щодо ОСОБА_1  скасувати  у зв'язку з невідповідністю призначеного йому покарання ступеню тяжкості вчинених злочинів та особі засудженого, внаслідок його м'якості та постановити новий вирок, згідно з яким призначити ОСОБА_1 покарання за  ч. 1 ст. 162 КК України у виді 2 років обмеження волі та за ст. ст. 71,72 КК України остаточно призначити покарання – 6 років позбавлення волі  з поміщенням  до кримінально-виконавчої установи.

Вказує що суд не взяв до уваги що останній злочин учинено під час іспитового строку та суд допустив порушення вимог  ст.ст. 71,72 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав свою апеляцію,  останнє слово  засудженого, який просив вирок залишити без змін, перевіривши  матеріали справи й,  обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Висновок суду про винність засудженого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,  за обставин, встановлених судом і викладених  у вироку, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в суді доказами та  ніким не оспорюються.

Одночасно колегія суддів вважає, що призначаючи покарання засудженому  у виді  штрафу суд призначив покарання, яке не відповідає вимогам п. 1,2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання » ст.ст. 65, 69-1  КК України та не є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, про що вірно ставить питання прокурор, який приймав участь у справі.  

Так при постановлені вироку суд не врахував те що останній  злочин учинено під час іспитового строку та суд не виконав вимоги  ст.ст. 71,72 КК України.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що вирок суду необхідно скасувати та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі та частково   приєднати покарання не відбуте ним за вироком Жовтневого суду м. Запоріжжя від 09.02.2006 року.

          Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 378, 379 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області, -

п р и с у д и л а:

Апеляцію прокурора  задовольнити частково.

Вирок  місцевого Генічеського районного суду Херсонської області  від  24.12.2008 року щодо ОСОБА_1   в частині призначеного покарання – скасувати.

 Призначити     ОСОБА_1    за ч. 1   ст. 162  КК України  покарання у виді 2 років обмеження волі;  за ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково   приєднати покарання, не відбуте ним за вироком Жовтневого суду м. Запоріжжя від 09.02.2006 року, де його було засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, яке він повністю не відбув , і остаточно призначити ОСОБА_1     покарання у виді 5  років 6 місяців позбавлення волі  з поміщенням його на вказаний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Міру запобіжного заходу змінити з підписки про невиїзд на утримання під варту, взявши його під варту в залі суду.

Покарання рахувати з моменту взяття його під варту, зарахувавши в час покарання утримання його під вартою з 11.10.2005 по 09.02.2006 року \а.с. 60.61\.

В іншій частині вирок залишити без зміни .

Вирок може бути оскаржений і на нього може бути внесене касаційне подання прокурором у місячний строк із моменту його проголошення, а засудженим  із моменту отримання копії вироку, у Верховний Суд України через Апеляційний суд Херсонської області.

         Головуючий :

         Судді :