Справа №33-617/2009 Головуючий в 1 інстанції: Заславець Н.В.
Категорія: ст. 130 ч.1 КУпАП
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
17 грудня 2009 року м. Херсон
Апеляційний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Гемми Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2009 року по справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП щодо нього, -
в с т а н о в и в :
Цією постановою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 2550 грн.
ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 16 жовтня 2009 року о 07 год. 30 хвил. у м. Цюрупинськ по вул. Пролетарській керував транспортним засобом “скутер Хонда” з ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, не оспорюючи доведеність своєї вини, посилається на суворість накладеного на нього стягнення у виді штрафу. Просить замінити стягнення зі штрафу на громадські роботи.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: у відмові від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення, де ОСОБА_1 власноручно у своєму письмовому поясненні визнав, що після вживання пива керував мопедом “Хонда”, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовляється, і такий висновок суду ним в апеляції не оспорюється.
Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Стягнення на ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення накладено відповідно до вимог ст.33 КУпАП у межах мінімального розміру штрафу, установлених санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП апеляційний суд у разі зміни постанови у частині накладення стягнення не вправі його посилювати, а тому доводи апелянта щодо заміни стягнення зі штрафу на громадські роботи не ґрунтуються на законі.
Таким чином, підстав для зміни постанови в частині накладення стягнення, як про це просить апелянт, немає.
Керуючись ст.294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення, а постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2009 року по справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП щодо нього – без змін.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.М. Гемма