ПОСТАНОВА

     Справа № 33-636/09 р.

     22 грудня 2009 року                                                                                м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Шевцова В.Г., розглянувши протест прокурора Іванівського району Херсонської області на постанову Іванівського  районного суду Херсонської області від 14 серпня 2009 року, –

                                           ВСТАНОВИЛА

Постановою Іванівського районного суду Херсонської області від 14.08.2009 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., за те, що він 18.07.2009 року о 21 год. 10 хв. в селі Любимівка Іванівського району Херсонської області, керуючи транспортним засобом – трактором МТЗ-82, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху та зупинки, в результаті скоїв наїзд на тварину (корову), яка переходила через дорогу, чим порушив п. 12.1, п. 12.2, п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

У протесті прокурора міститься прохання про скасування постанови суду як незаконної у зв’язку з порушенням судом вимог ст. 245 КУпАП та клопотання про поновлення строку на опротестування зазначеної постанови, оскільки вказаний строк був пропущений з поважних причин. Так, про постанову суду йому стало відомо лише в листопаді 2009 року під час прокурорської перевірки. При таких обставинах він не міг своєчасно ініціювати питання про перегляд справи.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що підстав для поновлення строку на внесення протесту немає, а тому протест необхідно повернути прокурору без розгляду.

Постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена  судом першої інстанції 14.08.2009 року.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП, на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Протест прокурора, поданий після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом прокурору, який його подав, якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається зі змісту клопотання прокурора, в ньому не наведено переконливих доводів про поважність причин пропуску апеляційного строку на внесення протесту.

Що стосується посилання прокурора на те, що про постанову суду стосовно ОСОБА_1  йому стало відомо тільки під час перевірки, і це, на його думку є поважною причиною пропуску строку, то вони не ґрунтуються на законі, оскільки чинним законодавством не передбачено оскарження постанови суду з дня проведення прокурорської перевірки. Крім того, прокурор вказує, що перевірка була проведена в листопаді 2009 року, проте протест ним було внесено аж у грудні цього ж року.

До клопотання не додано жодного доказу того, що на вказану постанову прокурор не мав можливості своєчасно внести протест.

За таких обставин вважаю, що підстав для поновлення строку на внесення протесту на  зазначену постанову не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити прокурору Іванівського району Херсонської області у поновленні строку на внесення протесту  на постанову Іванівського районного суду Херсонської області від 14 серпня 2009 року щодо ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Повернути прокурору його протест на вказану постанову суду.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області                                                                  Шевцова В.Г.