Справа № 2-658/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2009 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Гуменної Н.М.
при секретарі Тімоховій І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Корчинської сільської ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на незавершений будівництвом житловий будинок, який знаходиться в с. Корчин по вул. Шевченка,23 Сколівського району Львівської області, після смерті ОСОБА_4 Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є його двоюрідною сестрою. Його батько ОСОБА_5 трагічно загинув 03.05. 1972 року, а мати ОСОБА_6 загинула 22.12.1972 року. Виховувала його бабуся ОСОБА_4, в сім»ї якої він проживав у с. Корчин, аж до дня її смерті. Так, як на той час бабуся була вже похилого віку, то його опікуном був призначений мамин рідний брат ОСОБА_4 М-Д.В., який на той час проживав у м. Дрогобич. Бабуся заощаджуючи кошти придбала будівельні матеріали так, як хотіла збудувати для нього житловий будинок. З цією метою вона звернулась до Корчинської сільської ради про надання земельної ділянки для будівництва, і рішенням Корчинської сільської ради їй була надана така земельна ділянка із земель присадибного фонду. Крім того, було складено акт виносу в натурі меж земельної ділянки і розбивки будівель. Була виготовлена вся технічна документація. На вказаній земельній ділянці було збудовано фундамент. Крім того, у 1988 році ОСОБА_4 було надано земельну ділянку площею 0,05 га., яку попередньо було вилучено у ОСОБА_7 У зв»язку з тим, що коштів на продовження будівництва в них не було, будівництво було призупинено. 16.05.1993 року ОСОБА_4 померла. Він разом із своїм рідним дядьком ОСОБА_4 М-Д.В. поховали її. На той час дядько був безробітний, проживав сам, оскільки розлучився із матір»ю відповідачки, коли тій було два роки. З того часу і до дня смерті відповідачка жодного разу не відвідувала батька. Догляд за ним фактично здійснював він із своєю дружиною, привозили йому продукти харчування одяг, обробляли город. Після смерті батька, відповідачка спадщину не прийняла і відмовилась від неї. Він після смерті бабусі оформив спадщину на житловий будинок, що в с. Корчин по вул. Стефаника, 29, а в оформленні права власності на незакінчений будівництвом житловий будинок, який входив в спадкову масу нотаріус йому відмовив, мотивуючи тим, що немає свідоцтва про право власності на житловий будинок.
В судовому засіданні представник позивача та адвокат дали пояснення аналогічні наведеним та просять позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 та її адвокат первісний позов не визнали та подали зустрічну позовну заяву, згідно, якої позов ОСОБА_1 вважають безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. На спірній земельній ділянці в с. Корчин по вул. Шевченка (Корчака), 23 немає ніякого незавершеного будівництва, який начебто збудувала ОСОБА_4 Висновок про вартість майна виданий оцінювачем ОСОБА_8 від 10.03.2009 року викликає сумнів, так як на земельній ділянці за даною адресою відсутнє будь-яке будівництво, в тому числі і фундамент. Всі дані зазначені в кошторисі згаданого оцінювача є надуманими. На земельній ділянці зберігаються лише будівельні матеріали. Дані будівельні матеріали належали її батькові. За життя ні бабця, ні батько будівництво будинку не розпочинали, даною земельною ділянкою не користувались. Не користувався нею і ОСОБА_1, тому дана земельна ділянка не могла входити в спадщину, яка відкрилась після смерті бабці і батька. Так, як земельна ділянка була власністю територіальної громади, рішення Корчинської сільської ради № 758 від 08.04.2009 року земельна ділянка по вул. Корчака, площею 0,1632 га. передана їй у приватну власність, для будівництва та обслуговування житлового будинку. ОСОБА_1 на земельну ділянку завіз будівельні матеріали–гравій, чим утруднює їй розпочати будівництво. Просить зобов»язати ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом вивезення будівельних матеріалів.
Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_9С та адвокат ОСОБА_10 зустрічний позов ОСОБА_2 не визнали та пояснили, що ОСОБА_2 після смерті свого батька відмовилась від спадщини, а відтак у неї не було підстав для набуття права власності на земельну ділянку. Оскільки земельна ділянка на якій розташований незавершений будівництвом житловий будинок увійшов в склад спадщини після смерті ОСОБА_4 Крім того, вона відмовилась від спадщини після смерті свого батька.
Представники Корчинської сільської ради: ОСОБА_11, ОСОБА_12 в судовому засіданні просять, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволити оскільки земельна ділянка, яка їй надана належить їй на праві власності, а в задоволенні первісного позову відмовити за безпідставністю.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, а також, дослідивши матеріали справи, вважає, що первісний позов підлягає задоволенню, а в задовленні зустрічного позову слід відмовити з таких підстав.
Рішенням виконавчого комітету Сколівської районної ради народних депутатів №108 від 17.03.1983 року ОСОБА_4 надано дозвіл на проведення житлового будівництва на закріпленій за нею земельній ділянці площею 0,08 га. в с. Корчин на підставі вказаного рішення. Видано також, свідоцтво на забудову земельної ділянки в сільських населених пунктах Української РСР та надано дозвіл на право закладки фундаменту під індивідуальне будівництво і виготовлено акт виносу в натурі меж земельної ділянки і розбивки будівель.
Крім того, рішенням виконкому Корчинської сільської ради та правління колгоспу ім. Б. Хмельницького за ОСОБА_4 закріплена земельна ділянка в колгоспі площею 0,05 га., яку попередньо було вилучено у ОСОБА_7
Відповідно до ст.25, п.п.15,34 ч.1 ст.26, ч.ч.4,9 ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.2009 року передбачено, що сільські, селищні, міські ради правомочні розглядати і вирішувати питання, віднесені Конституцією України та законами України до їх відання. Виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної міської ради вирішуються питання про: скасовування актів виконавчих органів ради, які не відповідають Конституції чи законам України, іншим актам законодавства, рішенням відповідної ради, прийнятим у межах її повноважень. Рішення відповідної ради може бути внесене на повторний розгляд цієї ж ради. Рішення виконавчого комітету ради з питань, віднесених до власної компетенції виконавчих органів ради, можуть бути скасовані відповідною радою. Вирішення питань регулювання земельних відносин належить до виключної компетенції сільських, селищних та міських рад.
В судовому засіданні встановлено, що рішення Корчинської сільскої ради №108 від 17.03.1983 року не скасоване. Рішення про вилучення та внесення спірної земельної ділянки до земель запасу сільської ради, яка надана ОСОБА_4 Корчинською сільською радою не приймалось. Представник Корчинської сільської ради в судовому засіданні не зміг пояснити, яким чином спірна земельна ділянка увійшла до земель запасу Корчинської сільської ради.
Факт родинних відносин підтверджується долученим до позовної заяви свідоцтвами про народження.
З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 померла 16.05. 1993 року у віці 80 років актовий запис №2870 /свідоцтво серія І-СГ №316073/.
З наявної в матеріалах справи заяви від 23.05.2005 року вбачається, що ОСОБА_2 відомо про відкриття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 М-Д.В. і вона відмовилась від спадщини, яку прийняв її батько після смерті своєї матері ОСОБА_4 і на оформлення спадкових прав не претендує.
Твердження ОСОБА_13 про те, що на земельній ділянці, яка належить їй на праві власності не має ніякого незавершеного будівництва, спростовується „Зведеним оціночним актом” виданим Стрийським МБТІ від 21.04.2009 року, згідно, якого по вул. Шевченка,23 в с. Корчин Сколівського району Львівської області знаходиться житловий будинок (незавершене будівництво 3% готовності). Наявність незавершеного будівництвом житлового будинку, також, стверджується і „Звітом про оцінку майна” від 28.02.2009 року, в якому вказано, що за адресою с. Корчин вул. Шевченка (Корчака) 23, розташований незавершений будівництвом житловий будинок (фундамент 10,10м. х11,20м.).
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що спірна земельна ділянка входила до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, оскільки остання користувалась нею та розпочала на ній будівництво житлового будинку, а відтак її в порядку спадкування за законом успадкував ОСОБА_1, так, як ОСОБА_2 після смерті відмовилась від спадщини.
Згідно з ст. 553 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 ЦК України).
Відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом у відповідності до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4, тому за ним слід визнати право власності на незавершений будівництвом житловий будинок №23, що по вул. Шевченка в с. Корчин Сколівського району Львівської області, як на спадкове майно.
Щодо зустрічного позову ОСОБА_2, то такий задовленню не підлягає, оскільки земельна ділянка на яку їй видано державний акт на право власності на земельну виданий з порушеннями, так як земельна ділянка не входить до земель запасу сільської ради, а була надана ОСОБА_4 на проведення будівництва та входила в спадкову масу.
Керуючись ст.ст. 10-12,60,213,215,218 ЦПК України, ст.ст.524,525,527,529,548,553 ЦК /в редакції 1963 року/ України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до Корчинської сільської ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на незавершений будівництвом житловий будинок № 23, що по вул. Шевченка в с. Корчин Сколівського району Львівської області, як на спадкове майно.
У зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Сколівського районного суду Львівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Крім того апеляційна скарга на дане рішення може бути подана до Сколівського районного суду Львівської області без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н. Гуменна