Дело № 1-136\07г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 февраля 2007 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд а г. Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Сурковой В.П.,
при секретаре Владыченко И.В.,
с участием прокурора Боровика Д.Н.
и адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего среднее специальное образование, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:
19.10.2004 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием на 2 года;
24.12.2004 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
10.07.2006 года ОСОБА_2, находясь в парковой зоне по ул. Победы в г. Запорожье с целью сбыта приобрел у неустановленного по делу лица особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, хранил его по месту своего жительства в доме АДРЕСА_1, а 11.07.2006 года в 12 часов 50 минут незаконно сбьш ОСОБА_3 за 50 грн. 0,066 г. этого наркотического средства.
15.08.2006 года в дневное время ОСОБА_2, находясь на поселке «ДД» в г. Запорожье, незаконно приобрел неустановленного по делу лица особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий в количестве 0,133 г., которое для личного употребления хранил во времянке своего дома до 21.08.2006 года.
Примерно в 2005 году ОСОБА_2, действуя умышленно путем присвоения найденного, незаконно приобрел 10 патронов, хранил их во времянке своего дома АДРЕСА_1 до 21.08.2006 года без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в начале судебного следствия виновным себя не признал, в конце судебного следствия признал полностью, показав, что действительно 10.07.2006 года приобрел в парке по ул. Победы наркотическое средство, часть которого употребил, а часть 11.07.2006 г. за 50 грн. продал ОСОБА_3. В 2005 году в своем сарае нашел патроны, хранил их без всякой цели во времянке дома. 15.08.2006 г. на поселке «ДД» приобрел наркотическое средство для личного употребления. 21.08.2006 года во время обыска были изъяты патроны и наркотическое средство. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в инкриминируемых преступлениях достоверно подтверждена совокупностью исследованных доказательств:
- постановлением о проведении оперативной закупки наркотического средства № 374 от 11.07.2006 г. (л. д. 7);
2
· актом выдачи денежных средств, согласно которому 11.07.2006 года ОСОБА_3 было выдано 50 грн. для проведения оперативной закупки наркотиков (л. д. 9);
· протоколом осмотра и изъятия, согласно которому 11.07.2006 г. из кармана спортивных брюк ОСОБА_2 были изъяты деньги в сумме 50 грн. (л.д. 20);
· заключениями судебно-химической экспертизы № НОМЕР_1 от 08.08.2006 года, № НОМЕР_2 от 29.08.2006 года из выводов которых следует, что на ватных тампонах с наслоением вещества серого цвета, обнаружены микроколичества ацетилированного опия, жидкость темно-коричневого цвета объемом 2,4 мл., добровольно выданная ОСОБА_3, является раствором ацетилированного опия, жидкость коричневого цвета объемом 2,8 мл., изъятая у ОСОБА_2, является ацетилированным опием л.д. 38,45);
· постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств -денежных средств в сумме 50 грн., 2 шприцов с наркотическим средством, ватных тампонов с микроколичествами наркотического средства, 10 патронов (л.д. 21, 24, 30, 32);
· протоколом обыска, в ходе которого в доме АДРЕСА_1, были изъяты 10 патронов и шприц (л.д. 29);
· заключением судебно-баллистической экспертизы № НОМЕР_3, из выводов которого следует, что 10 патронов, изъятые 21.08.2006 г. в у ОСОБА_2, являются боеприпасами и пригодны для производства выстрелов (л.д. 51);
· показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего, что в ЗГУ УМВД поступила оперативная информация о том, что ОСОБА_2 занимается незаконным хранением и сбытом наркотиков. Для этой цели 11.07.2006 г. ОСОБА_3 в присутствии двух понятых выдали 50 грн. купюрами по 10 грн., о чем составили акт, переписали номера купюр. На служебном автомобиле выехали к дому ОСОБА_2 на ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 за 50 грн. купил у ОСОБА_2 шприц с наркотическим средством, подал сигнал о том, что закупка состоялась. После чего ОСОБА_3 А.А. добровольно выдал шприц с наркотиком, а у ОСОБА_2 из кармана спортивных брюк были изъяты деньги в сумме 50 грн., номера купюр сошлись с номерами купюр, выданных ОСОБА_3;
- аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.
Анализ приведенных доказательств дает основание считать виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых преступлений доказанной.
Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенное повторно;
по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно;
по ч. 1 ст. 263 УК Украины как незаконное приобретение, хранение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, одно из которых отнесено к категории тяжких, два других - средней тяжести, отсутствие тяжких последствий, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, смягчающими: раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание изложенные конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который страдает опийной наркоманией, характеризуется по месту жительства положительно, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
3
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет с конфискацией всего, принадлежащего ему имущества;
по ч. 2 ст. 309 УК Украины - 2 года лишения свободы;
по ч. 1 ст. 263 УК Украины - 2 года лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 5 лет с конфискацией всего, принадлежащего ему имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Запорожья от 24.12.2004 года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с конфискацией всего, принадлежащего осужденному имущества.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.
Срок наказания исчислять с 17.08.2006 года.
Вещественные доказательства: 2 шприца с наркотическим средством, ватные тампоны с микроколичествами наркотического средства, находящиеся на хранении в Шевченковском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, уничтожить.
Денежные средства в сумме 50 грн., находящиеся на хранении в учетно-расчетном отделе ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, передать по принадлежности - ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Десять патронов - оставить в разрешительной системе Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья В.П. Суркова