Справа № 2- 6331/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 грудня 2009 року   Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Чернявської Л.М.,

при секретарі              Бурлаченко Д.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів дарування удаваними, недійсними ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів дарування удаваними, недійсними.

    По справі було відкрито провадження та призначений попередній судовий розгляд на 31 березня 2009 року, до судового розгляду   справа призначена на 18 серпня 2009 року.

      З різних причин розгляд справи неодноразово відкладався.

      Так, в судове засідання 30 листопада 2009 року позивачка та ії представник не з’явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомленні належним чином (а.с.114). Про причини неявки суд не повідомили.

Повторно в судове засідання 18 грудня 2009 року позивачка та ії представник не з’явились,  про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с. 116). Про причини неявки суд не повідомили та з заявою про розгляд справи за їх відсутністю не звертались.

Таким чином, позивачка та ії представник не з'явились по повторному виклику і не повідомили суд про причини неявки.  Заява про розгляд справи за їх відсутністю не надходила.

Представник відповідачки ОСОБА_4 просив залишити позов без розгляду.

Згідно частини 2 статті 77 ЦПК України  сторони  та  інші  особи,  які  беруть  участь  у  справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення  суду  про  причини  неявки  вважається,  що сторони та інші особи,  які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.3 ст. 169 та ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи  за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Суд вважає, що у позивача відсутнє бажання щодо спору та враховуючи неодноразову неявку його представника в судове засідання, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Крім того, необхідно скасувати заходи щодо забезпечення позову, вжитті ухвалою суду від 27 травня 2009 року, тому що в зв’язку з залишенням позову без розгляду немає необхідності у застосуванні засобів по його забезпеченню.

Керуючись ст. ст. 77, 154, 169, 207, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів дарування удаваними, недійсними  залишити без розгляду .

Скасувати заходи щодо забезпечення позову, вжитті ухвалою суду Приморського районного суду міста Одеси від 27 травня 2009 року.

Скасувати та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна арешт, накладений на земельні ділянки № 4,6 загальною площею 0,1790 га, що розташована під №8 по вул.Посмітного в місті Одесі, на земельну ділянку № 5 загальною площею 0,1000 га, що розташована під №8 по вул.Посмітного в місті Одесі, що належать ОСОБА_4.

Роз’яснити, що особа,  заяву  якої залишено без розгляду,  після усунення умов,  що були підставою для залишення  заяви  без  розгляду,  має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі заяви про ії апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня винесення ухвали і подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.    

              Суддя

Приморського районного

    суду міста Одеси                             ОСОБА_5