Справа №2-1025/09  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 березня 2009 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого – судді  Хомика А.П.

при секретарі –           Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 04.02.1999 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у Стебницькій міській раді Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за №9. Від даного шлюбу у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружної сім'ї, оскільки через різні погляди на сімейне життя та несумісність характерів, всілякі побутові дрібниці у них постійно виникали сварки, під час яких чоловік наносив їй побої. На даний час вона прийшла до переконання, що їхній шлюб з відповідачем існує лише формально і зберегти його неможливо, вони стали чужими людьми, не проживають разом, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, на протязі трьох років проживають окремо, спору про поділ майна у них немає. Просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб, сина ОСОБА_3 залишити проживати з нею, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, - покласти на відповідача.    

Позивачка в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить позов задоволити.

Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечив проти задоволення позову.

Наслідки визнання позову відповідачу роз’яснені.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, а згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я ОСОБА_3 остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки сторони втратили почуття поваги та любові одне до одного, не проживають разом більше 3 років, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору про поділ майна у них немає. При таких обставинах суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Підстав для не прийняття визнання позову відповідачем судом не встановлено, а тому позов підлягає до задоволення.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в  :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 04.02.1999 року та зареєстрований Стебницькою міською радою Львівської області, актовий запис за №9.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні у матері – ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17,00 грн. в дохід держави, а другу сторону від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя