Справа № 2-1677

                                                                                                                                             2009 рі к

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 жовтня 2009 року                   Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді             Масюк Л.М.

                            при  секретарі                      Івасюк Н.М.

   з участю: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2                

 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

        Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільно придбаного майна подружжя шляхом виділення відповідачу всього майна в натурі та стягнення належній їй частки в грошовому виразі.

Посилається на те, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10.06.2001 року до 18.12.2006 року, в якому народилося двоє дітей – Вадим, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Наталія, ІНФОРМАЦІЯ_2, придбали рухоме та нерухоме майно, а також провели будівельно-ремонтні роботи в літній кухні, стайні, стодолі, що відповідно до висновку будівельно-технічного дослідження складає 10480 гривень. Спільно з відповідачем вони побудували дерев’яну літню кухню, колодязь, огорожу та придбали для подальшого будівництва будинку будівельні матеріали – блок керамічний, арматуру, гравій на загальну суму 13756 гривень.

 Зазначає, що згідно з актом-описом та оцінки вартість спільно придбаного рухомого майна складає 6685 гривень, до якого входить: свиня – 865 гривень, 18 курей – 360 гривень, телиця – 3000 гривень, коза – 150 гривень, меблева м’яка частина – 750 гривень, телевізор «Кровн» - 400 гривень, холодильник – 300 гривень, пральна машина – 280 гривень, радіатор масляний – 280 гривень, електродвигун – 50 гривень. Отже загальна вартість спільно придбаного майна становить 30921 гривень, а відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України   в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними, тобто складають по 15461 гривень.

Вказує, що так як із нею залишилися двоє малолітніх дітей, вона не працює - знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку, має дуже скрутне матеріальне становище, вважає, що її частку в спільно придбаному майні треба збільшити за рахунок частки відповідача на 3000 гривень.

Просить позов задовольнити - визначити її частку в спільно придбаному майні подружжя в сумі 16760 гривень та стягнути з відповідача її в грошовому виразі, залишивши ОСОБА_2 все майно в натурі.

 В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просила в рахунок поділу спільно придбаного майна подружжя виділити їй: меблеву м’яку частину вартістю 750 гривень, телевізор «Кровн» вартістю 400 гривень, холодильник вартістю 300 гривень, пральну машину вартістю 280 гривень, а також будівельні матеріали, а саме блок керамічний в кількості 5000 штук вартістю 5000 гривень, а відповідачу виділити все інше майно.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав.

Суд,  дослідивши  матеріали  справи,   приходить  до  висновку, що  заявлені  вимоги  підлягають  задоволенню  за  наявності    законних  на  те  підстав, оскільки  таке  визнання  не  суперечить   закону  і   не  порушує   прав, свобод та  інтересів  інших  осіб.  

 Відповідно до  ч.1  ст. 61 ЦПК  України  обставини  визнані   сторонами і  іншими особами, які беруть участь у  справі, не  підлягають  доказуванню.

 Згідно  ч. 4  ст. 174  ЦПК  України   у  разі  визнання відповідачем  позову   суд  за  наявності  для  того  законних  підстав  ухвалює  рішення  про задоволення  позову.

         На підставі викладеного, ст.ст. 60, 61, 65, 68 - 71 Сімейного Кодексу України ,  ст. 368, 372 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В  :

           Позов ОСОБА_1 задовольнити.

        Виділити в натурі ОСОБА_1 в рахунок поділу спільно придбаного майна подружжя: меблеву м’яку частину вартістю 750 гривень, телевізор «Кровн» вартістю 400 гривень, холодильник вартістю 300 гривень, пральну машину вартістю 280 гривень, а також блок керамічний в кількості 5000 штук вартістю 5000 гривень, а всього на суму 6730 гривень.

        Виділити  в натурі ОСОБА_2 літню кухню вартістю 2590 гривень, колодязь вартістю 2505 гривень, огорожу з хвірткою вартістю 1981 гривень, будівельні матеріали – арматуру вартістю 1200 гривень, піщано-гравійну суміш вартістю 480 гривень та проведені будівельно-ремонтні роботи, а всього на суму 8276 гривень.

           Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20-ти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.         Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Кіцманського районного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя: