Справа № 2-1398

                                                                                                                                             2009 рі к

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 жовтня 2009 року                   Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді             Масюк Л.М.

                            при  секретарі                      Івасюк Н.М.

   з участю: позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідачки ОСОБА_3                

 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа -  Кіцманське районне бюро технічної інвентаризації, про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ :

        Позивач в липні 2009 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про поділ майна в натурі, що є у спільні     й частковій власності, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кіцманського районного суду від 28.08.2008 року за ним та за відповідачкою ОСОБА_4 визнано право власності на спадкове майно незавершеного будівництвом житлового будинку, господарських будівель та споруд станом готовності 86%, що розташоване в с. Мамаївці по вул.Н. Яремчука, 15, Кіцманського району Чернівецької області по Ѕ частині за кожним та належало  на праві власності Чивік Піонії Захарівні, яка померла 07.01.2008 року.

 Вказує на те, що відповідно до вище вказаного рішення суду Кіцманським РБТІ 23.09.2008 року зареєстровано на його ім’я право власності на Ѕ частину зазначеного незавершеного будівництвом будинковолодіння, що розташоване за вказаною адресою.

 Посилається на те, що на даний час він має намір закінчити будівництвом належну йому на праві власності Ѕ частину житлового будинку, однак перешкодою є та обставина, що у спірному будинковолодінні не визначені частки в натурі у праві приватної спільної часткової власності його та відповідачки ОСОБА_4.

 Зазначає, що згідно висновку будівельно-технічного дослідження готовність незавершеного будівництвом житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані по вул. Н.Яремчука, 15 в с Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області складає 86% та ринкова вартість даного будинковолодіння на день оцінки становить 1200100 гривень, а оскільки їх частки є рівними, то  складають по 600050 гривень. Корисна площа спірного будинковолодіння підлягає поділу на дві ізольовані квартири у співвідношенні 1:1.

Відповідно до запропонованого експертом поділу по ІІІ варіанту, просить виділити йому квартиру № 1 та визнати за ним право власності на незавершене будівництвом будинковолодіння, що розташоване по вул. Н.Яремчука, 15 в с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, а саме - приміщення житлового будинку (літ. А-11) по 1-му поверху: тераса поз.1, вартістю 29004 грн., коридор поз.1-1, вартістю 74078 грн., коридор поз. 1-2, вартістю 23517 грн., коридор поз. 1-3, вартістю 17638 грн., ванна кімната поз. 1-4, вартістю 19205 грн., кухня поз. 1-5, вартістю 49777 грн., столова поз. 1-6, вартістю 66631 грн., кімната поз. 1-7, вартістю 65847 грн., кімната поз. 1-8, вартістю 82701 грн., загальною вартістю 428398 гривень, а також гараж (літ. Б), вартістю 86770 грн., 1\2 вбиральні (літ. Е), вартістю 1829 грн., 1\2 огорожі (№1), вартістю 3238,50 грн., а всього на загальною вартістю 520235 гривень 50 коп., що становить 43/100 ідеальної частки будинковолодіння та стягнути з ОСОБА_4 на його користь 79815 гривень різниці в частках.

В судовому засіданні представником позивача було подано позовну заяву зі зміненими позовними вимогами, в яких позивач просить поділити будинковолодіння, що знаходиться по вул. Н.Яремчука, 15 в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області по запропонованому ІІІ-а варіанту згідно висновку будівельно-технічного дослідження, виділивши йому, ОСОБА_1АДРЕСА_1, а саме:  приміщення житлового будинку (літ. А-11) по 1-му поверху: тераса поз.1, вартістю 29004 грн., коридор поз.1-1, вартістю 74078 грн., коридор поз. 1-2, вартістю 23517 грн., коридор поз. 1-3, вартістю 17638 грн., ванна кімната поз. 1-4, вартістю 19205 грн., кухня поз. 1-5, вартістю 49777 грн., столова поз. 1-6, вартістю 66631 грн., кімната поз. 1-7, вартістю 65847 грн., кімната поз. 1-8, вартістю 82701 грн., загальною вартістю 428398 гривень, а також сарай (літ. Г), вартістю 29022 грн., підвал (літ Пд/Г), вартістю 23685 грн., сарай (літ. Д), вартістю 92003 грн.,  1\2 вбиральні (літ. Е), вартістю 1829 грн., 1\2 огорожі (№1), вартістю 3238,50 грн., а всього загальною вартістю 578175 гривень 50 коп. , що на 21875 гривень менше за ідеальну частку та становить 48/100 будинковолодіння та визнати за ним право власності на квартиру № 1, зобов’язавши Кіцманське РБТІ внести зміни в облікові документи.

Відповідчці, ОСОБА_4, виділити по ІІІ-а варіанту квартиру № 2, а саме: приміщення житлового будинку (літ. А-11) по 2-му поверху: тераса поз.ІІ, вартістю 25056 грн., коридор поз.1-9, вартістю 65011 грн., коридор поз. 1-10, вартістю 20317 грн., коридор поз. 1-11а, вартістю 11868 грн., ванна кімната поз. 1-11б, вартістю 21992 грн., кімната поз. 1-12, вартістю 45034 грн., кімната поз. 1-13, вартістю 58916 грн., кімната поз. 1-14, вартістю 71783 грн., кімната поз. 1-15, вартістю 56885 грн., загальною вартістю 376862 гривні, а також літня кухня (літ. В), вартістю 153225 грн., гараж (літ. Б), вартістю 86770 грн.,  1\2 вбиральні (літ. Е), вартістю 1829 грн., 1\2 огорожі (№1), вартістю 3238,50 грн., а всього загальною вартістю 621924 гривні 50 коп. , що на 21875 гривень більше за ідеальну частку та становить 52/100 будинковолодіння.

Представник відповідачки ОСОБА_4, ОСОБА_3, що діє на підставі доручення, в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав, про що звернувся до суду з відповідною заявою.

Суд,  дослідивши  матеріали  справи,   приходить  до  висновку, що  заявлені  вимоги  підлягають  задоволенню  за  наявності    законних  на  те  підстав, оскільки  таке  визнання  не  суперечить   закону  і   не  порушує   прав, свобод та  інтересів  інших  осіб.  

 Відповідно до  ч.1  ст. 61 ЦПК  України  обставини  визнані   сторонами і  іншими особами, які беруть участь у  справі, не  підлягають  доказуванню.

 Згідно  ч. 4  ст. 174  ЦПК  України   у  разі  визнання відповідачем  позову   суд  за  наявності  для  того  законних  підстав  ухвалює  рішення  про задоволення  позову.

         На підставі викладеного, ст.ст. 60, 61, 65, 68 - 71 Сімейного Кодексу України ,  ст. 368, 372 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В  :

             Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 в натурі по варіанту ІІІ-а квартиру №1 в будинковолодінні, що розташовані по вул. Н.Яремчука, 15 в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, а саме:  приміщення житлового будинку (літ. А-11) по 1-му поверху: тераса поз.1, вартістю 29004 грн., коридор поз.1-1, вартістю 74078 грн., коридор поз. 1-2, вартістю 23517 грн., коридор поз. 1-3, вартістю 17638 грн., ванна кімната поз. 1-4, вартістю 19205 грн., кухня поз. 1-5, вартістю 49777 грн., столова поз. 1-6, вартістю 66631 грн., кімната поз. 1-7, вартістю 65847 грн., кімната поз. 1-8, вартістю 82701 грн., загальною вартістю 428398 гривень, а також сарай (літ. Г), вартістю 29022 грн., підвал (літ Пд/Г), вартістю 23685 грн., сарай (літ. Д), вартістю 92003 грн.,  1\2 вбиральні (літ. Е), вартістю 1829 грн., 1\2 огорожі (№1), вартістю 3238,50 грн., а всього загальною вартістю 578175 гривень 50 коп. , що на 21875 гривень менше за ідеальну частку та становить 48/100 будинковолодіння та визнати за ним право власності на квартиру № 1, зобов’язавши Кіцманське РБТІ внести зміни в облікові документи.

   Виділити в натурі ОСОБА_4 по ІІІ-а варіанту квартиру №2, а саме: приміщення житлового будинку (літ. А-11) по 2-му поверху: коридор поз.1-9, вартістю 65011 грн., коридор поз. 1-10, вартістю 20317 грн., коридор поз. 1-11а, вартістю 11868 грн., ванна кімната поз. 1-11б, вартістю 21992 грн., кімната поз. 1-12, вартістю 45034 грн., кімната поз. 1-13, вартістю 58916 грн., кімната поз. 1-14, вартістю 71783 грн., кімната поз. 1-15, вартістю 56885 грн., тераса поз. ІІ, вартістю 25056 грн., загальною вартістю 376862 гривні, а також літня кухня (літ. В), вартістю 153225 грн., гараж (літ. Б), вартістю 86770 грн.,  1\2 вбиральні (літ. Е), вартістю 1829 грн., 1\2 огорожі (№1), вартістю 3238,50 грн., а всього загальною вартістю 621924 гривні 50 коп. , що на 21875 гривень більше за ідеальну частку та становить 52/100 будинковолодіння.

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20-ти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.         Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Кіцманського районного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

           Суддя: