Справа №2-1291 /2009

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 грудня 2009 року                 Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді                 Спринчука В.В.,

при секретарі                 Яровій О.В.,

з участю представника позивача         ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства КБ «Хрещатик» в особі Вінницької філії  до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ВАТ КБ «Хрещатик» в особі  Вінницької філії звернувся в районний суд з даним позовом посилаючись на те, що 27.07.2007 року між ним та відповідачем  ОСОБА_3 укладено кредитний договір №712/07/фо, згідно з умовами якого позивачеві надано кредит в сумі 415 000 грн. строком на 10 років, зі сплатою процентів за користування  ним у розмірі 18,5  % річних.

Крім того, 27.07.2007 року між цими ж сторонами був укладений договір іпотеки житлового будинку.

В якості забезпечення зобов’язань за кредитним договором між позивачем та  відповідача укладено договори поруки: №712/07/фо-1 від 12.11.2007 року з відповідачем ОСОБА_2, №712/07/фо-2 від 12.11.2007 року з відповідачем ОСОБА_4, №712/07/фо-3  від 12.11.2007 року  з  відповідачем  ОСОБА_5

Взяті на себе зобов’язання по погашення суми кредиту відповідач ОСОБА_3 не виконує, і  тому станом  на  26.06.2009  року  заборгованість  перед банком  становить  507 821, 98 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала на умовах, викладених у позовній заяві та просила задовольнити повністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи в порядку, що передбачений ч. 4 ст. 74 ЦПК України – через оголошення в пресі, до суду не з’явились, повідомлення про причини неявки в судове засідання суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення, оскільки позивач погоджується на такий розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 27 липня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № №712/07/фо, згідно з умовами якого позивачеві надано кредит в сумі 415 000 грн., з кінцевим терміном сплати 20017 року, зі сплатою процентів за користування  ним у розмірі 18,5  % річних.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо  договором  встановлений  обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Кредит відповідачем  ОСОБА_3 було отримано, що підтверджується к/копією меморіального ордеру №36 від 27.02.2007 року (а.с.18), проте свої зобов’язання за договором  він виконував неналежно, а тому станом на 26 червня 2009 року виникла заборгованість в сумі 507 821 грн. 98 коп.

Заборгованість складається з наступного:

суми простроченого кредиту – 42 240, 00 грн.,

суми кредиту по достроковому поверненню – 372 760, 00 грн.,

заборгованості по відсотках – 69 325, 06 грн.,

пені по тілу кредиту – 4 905, 31 грн.,

суми нарахованої пені по відсоткам – 9 591, 61 грн.

Крім того, 12 листопада 2007 року між банком (кредитор),  відповідачем  ОСОБА_3 (боржник) та ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5Л (поручителі) укладено договори поруки, згідно з яким поручителі зобов’язується перед кредитором відповідати за виконання боржником його зобов’язань, що випливають з кредитного договору №712/07/фо від 27.07.2007 року та усіх додаткових договорів до нього ( в тому числі майбутніх) в повному обсязі.

У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК України).

Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору між сторонами, які відповідають їм, дають суду законні підстави для задоволення позову.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати: 1700 грн. судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 1952 грн.

На підставі ст. 526, 530, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства КБ «Хрещатик» в особі  Вінницької філії  заборгованість за кредитним договором №712/07/фо в сумі 507 821 грн. 98 коп. ( п’ятсот сім тисяч вісімсот двадцять одну грн.) 98 коп.,  а також судові витрати в сумі 1952 грн., які складаються із суми судового збору – 1700 грн. та витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи - 252 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано, або закінчення строку, встановленого для подання апеляційної скарги в разі її неподання.

Суддя: