справа № 2-607/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    25  грудня 2009 р.                                 м. Острог

    Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючого судді   Василевича О.В.

при секретарі            Івчук Є.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Острозі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що спільне подружнє життя між ними не склалося і з травня 2008 року сімейні стосунки між ними було припинено. Відповідач залишив її та на даний час проживає з іншою жінкою,  фактично створивши для себе нову сім’ю. Спільного господарства вони не ведуть, а відтак шлюб між ними існує формально. Позивачка вказує на неможливість подальшого збереження шлюбу, оскільки це суперечитиме її інтересам, так як наявність юридичної реєстрації шлюбу може породжувати між ним спільні права та обов’язки як подружжя, також вказує, що має намір влаштовувати своє особисте життя, проте це неможливо без припинення шлюбу з відповідачем, а тому просить шлюб між ними розірвати та залишити проживати з нею малолітню доньку.

Позивачка в судовому засідання позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та просила його задовольнити, також пояснила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з своїми батьками та малолітньою донькою, за якою здійснює догляд, а відповідач проживає в с.Бродівське з іншою сім’єю. Позивачка зазначила, що відповідач залишив її під час вагітності та вже понад як півтора року живе з іншою жінкою, а відтак просить розірвати шлюб і залишити проживати з нею малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечень проти позову не надав, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 497786 та оголошення в газеті «Вільне слово» №94 (14403).

За згодою позивачки та у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України проведено заочний розгляд справи.  

Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

При вирішенні спору про розірвання шлюбу на виконання ч.4 ст.19 СК України з метою визначення місця проживання малолітньої дитини - до участі у справі залучався орган опіки та піклування Оженинської сільської ради Острозького району, представник якого в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому спір вирішено на підставі наявних доказів.    

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 14.04.2004 р. перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано виконкомом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження  зроблено запис № 8.

Від спільного проживання і шлюбу позивачка та відповідач мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народженням 1-ГЮ №081293.  

    Згідно зі статтею 3 СК України сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки. Подружжя вважається сім’єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв’язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.  

В матеріалах справи відсутні та не здобуті в ході судового розгляду документально підтверджені докази , які б засвідчували наявність у відповідача поважних причин, відповідно до яких він не проживає спільно зі своєю сім’єю.

    Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, заперечень проти позову не надав та не спростував обставин, вказаних у позові.

 Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, факт окремого проживання впродовж тривалого часу, відсутність спільного побуту є свідченням формального існування шлюбу між позивачкою та відповідачем та підтвердженням відсутності фактичних шлюбних відносин.

Відповідно до пояснень позивачки догляд за малолітньою донькою з самого її народження вона здійснює самостійно, в той час як відповідач з дня народження доньки жодного інтересу до неї не проявляв, її життям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, проблемами сім’ї також не цікавиться, а відтак вказана поведінка відповідача свідчить про його байдуже ставлення як до позивачки, так і до дитини, а тому при вирішенні питання про місце проживання дитини після розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про доцільність залишити їх проживати разом з позивачкою, яка є її матір’ю. При цьому судом було взято до уваги, що позивачка  забезпечена житлом та станом на даний час здійснює догляд за дитиною, приймає безпосередню участь у її вихованні та утриманні.  

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.15, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд -    

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований у виконкомі Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, про що 14.04.2004 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 8.

Дитину  – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з ОСОБА_1, яка є її матір’ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 8,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та витрати, пов’язані з опублікуванням оголошення у газеті, в розмірі 70 грн.

Покласти на ОСОБА_1 витрати, пов’язані зі сплатою державного мита в розмірі 17 грн. при реєстрації розірвання шлюбу, ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області  через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.    

  Заочне рішення може бути переглянуто Острозьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Острозького районного суду                         Василевич О.В.