Справа № 3-1322-09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2009 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Хмельов А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Красний Лиман АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до відповідальності:        

              ОСОБА_1, 05.03.1972 р. н.,

                                      уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_1,

                  громадянина   України, не працює,                                           мешкає: вул. 50 років Жовтня, 72,

                  м. Красний Лиман,  Донецької області,        

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 29.11.2009 року о 0 годин 00 хвилин ОСОБА_1   керував мопедом HONDA Laad без державного номерного знаку по пров. Леніна  у м. Красний Лиман  з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився,  чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1  ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1  був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи про що свідчить запис в протоколі про адміністративне правопорушення АН 111118 з яким ОСОБА_1 ознайомлений, що підтверджується його власним підписом. Однак, до суду не з’явився з невідомої причини, що не перешкоджає розгляду справи  по суті.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АН 111118 від 29.11.2009 р. (а.с. 1), та його поясненнями в протоколі в яких він не заперечує, що вживав алкоголь і після цього керував транспортним засобом., а також поясненнями  свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.(а.с.2- 3).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, те що ОСОБА_1 до суду не з»явився без поважних причин, не працює, вину визнав, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт у вільний від роботи час, вид яких визначається органом місцевого самоврядування, але не більше чотирьох годин на день.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1  КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді 50 годин  громадських робіт у вільний від роботи час, вид яких визначається органом місцевого самоврядування, але не більше чотирьох годин на день.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя –