ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року                      селище Верховина       справа № 1 - 21 / 2007 р.

Верховинський районний суд Івано - Франківської області в складі :

головуючого - судді                             Токарука В.І.

з участю секретаря                               ФурманюкВ.Мг

прокурора району                                Фістера О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу проти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця і жителя села Ільці - Голиці, Верховинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, тимчасово не працює, раніше не судимого, за ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя села Кривопілля, Верховинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, тимчасово не працює, раніше не судженого, за ст, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вчинили крадіжку державного лісу за попередньою змовою групою осіб.

Злочини вчинено при наступних обставинах: 14 листопада 2006 року в с Кривополе урочище «Корнеївка» ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за попередньою домовленістю між: собою, викрали із кварталу 22, виділ 13 Верховинського лісництва ДП «Верховинський лісгосп» секвестровану деревину в кількості 15 колод, загальною кубомасою 7.37 м куб., чим завдали лісовому господарству матеріальну шкоду на суму 1945 грн. 68 коп..

Допитаний в судовому ОСОБА_2 винним себе визнав, суду пояснив, що він працюючи в лісі, побачив заготовлений ліс і запропонував ОСОБА_1 викрасти ліс, на що той погодився. 14 листопада 2006 року вони домовилися із водієм ОСОБА_3, погрузили на автомобіль ліс, але в с. В.Ходак їх зупинили працівники міліції та вилучили викрадений ліс.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав та дав аналогічні пояснення.

В заявах до суду просять розглядати справу за спрощеною процедурою, в порядку ст. 299 КПК України.

Судом з 'ясовано, чи правильно розуміють підсудні та інші учасники судового розгляду зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у

апеляційному порядку. При цьому судом постановлено ухвалу, якою дослідження доказів по справі обмежено допитом підсудніх.

Суд вважає, що дії ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вони вчинили крадіжку 7.37 м куб. секвестрованого лісу за попередньою змовою, чим завдали шкоди державі на суму 1945 грн.68 коп..

Призначаючи покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, що раніше не судилися, характеризуються позитивно, обставини справи, пом 'якшуючі, що у вчиненому розкаялися та вважає, що необхідним і достатнім покаранням для їх виправлення та попередження нових злочинів є покарання обмеженням волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Оскільки викрадений ліс вилучено, то в задоволенні цивільного позову слід відмовити, а ліс вилучити в доход держави.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання обмеженням волі на І(один) рік 6 (шість) місяців та із застосуванням ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку один рік.

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання обмеженням волі на 1 (один) рік та із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджених обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично з 'являтися для реєстрації.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити до вступу вироку в законну силу відносно обох засуджених.

Ліс в кількості 7.37 метрів кубічних, вартістю 1945 грн. 68 коп., який на зберіганні ДП «Верховинський лісгосп» у інженера по ОЗЛ Коцофрука І.І. вилучити в доход держдави.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського Апеляційного суду

шляхом подачі апеляції протягом 15 діб з моменту проголошення через

Верховинський районний суд.