Справа № 2-57/2007 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕЙУКРАЇНИ

26 лютого 2007 року                                                                                  селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:        головуючого - судді    Атаманюка Р.І., з участю

секретаря                               Пантелюка P.M.

позивача                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні Й залі суду в селищі Верховина справу за позовом прокурора Верховинського району в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, представницький орган - Верховинський районний лісгосп до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за незаконну рубку лісу та вартості використаної деревини, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор району звернувся в суд із пЩйвом до відповідача про відшкодування шкоди за незаконну рубку лісу та вартості використаної-деревини.

В судовому засіданні прокурор заяву підтримав, суду пояснив, що відповідач ОСОБА_2

05 січня 2006 року в кварталі №17, лісовій дільниці №51 Верховинського лісництва

Верховинського районного лісгоспу самовільно зрубав 18 дерев смереки загальною кубомасою

15,18 м.куб., таксовою вартістю 246,43 грн., заподіявши матеріальну шкоду на суму 7421,25 грн.

Частину лісопродукції, а саме 2,61 м.куб. таксовою вартістю 40,85 грн. відповідач використав для

власних потреб, а решту самовільно зрубаної деревини вилучено працівниками лісової охорони.

Заподіяну шкоду в добровільному порядку відшкодувати відмовляється. Просить позов

задовольнити.                     

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні факт вчинення ОСОБА_2 незаконної рубки лісу підтверджено

постановою №1 від 16 січня 2006 року про накладення на нього адміністративного стягнення у

вигляді штрафу за ст.65 КУпАТІ, яка не змінена і не скасована, що свідчить про винні дії

відповідача.                                            

Із відомостей матеріально-грошової оцінки лісосіки видно, що в кварталі №17, лісовій дільниці №51 Верховинського лісництва самовільно зрубано 18 дерев смереки загальною кубомасою 15,18 м.куб.

У відповідності,до ст. 150 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством 'України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Ст.ст. 107, 108 Лісового кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості вилучення незаконно добутої деревини та інших лісових ресурсів стягується її вартість.

Розмір заподіяної ОСОБА_2 шкоди внаслідок незаконної рубки лісу вирахувано правильно, у відповідності до постанови КМ України № 1464 від 05.12.1996 року.

Керуючись ст.ст. 213-215,226 ЦПК України та на підставі ст.ст. 105, 107, 108 Лісового кодексу України, постанови КМ України № 1464 від 05.12.1996 року , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 7421 грн. 52 коп. відшкодування за лісопорушення та 51 грн,судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Верховинського районного лісгоспу таксову вартість використаної деревини в розмірі 40 грн. 85 коп. та в користь територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Верховинським районним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього, протягом 20 днів апеляційної скарги. У випадку неподання заяви рішення суду набирає законноГсили.

Заочне рішення може бути переглянуте._судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.