Справа 2-6416

2009 р.

У Х В А Л А

25 грудня 2009  року  Мелітопольський  міськрайонний суд у складі головуючого: судді Урупа І.В., при секретарі  Головіній І.О.

розглянувши у  відкритому судовому   засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про поділ спільного майна подружжя,  

В С Т А Н О В И В

      Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача,  в якому просить розділити майно, що є їх спільною сумісною  власністю, визнати за нею право власності на ѕ  частини квартири АДРЕСА_1, а за відповідачем визнати право власності на ј частини зазначеної квартири.  

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву,  надали суду укладену та підписану  мирову угоду. За умовами мирової угоди за ОСОБА_1 визнається право власності на квартиру АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 відмовляється від отримання грошової компенсації за належну йому Ѕ частину зазначеної  квартири.

  Сторони просять  провадження по справі закрити.

 Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону і не порушує права і інтереси інших осіб, вчинена в інтересах  всіх  сторін, суд вважає, що   її треба визнати, а провадження по справі закрити.    

  Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення і  закриття провадження по справі, що передбачені ст.ст. 206  ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 130, 175, 205,206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між  ОСОБА_1 з однієї сторони і   ОСОБА_2   з другої сторони   за якою:

 Визнати за  ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про поділ спільного майна подружжя  закрити.

 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк  з дня винесення ухвали заяви про  апеляційне оскарження і подання після цього  протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в п’ятиденний строк без  попереднього подання  заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя: