Справа № 2-а-118/2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2009 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого - судді Гуменної Н.М.
при секретарі Трембач М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ Нетреб»яка ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову ВС № 093473 від 04.05.2009 року інсектора ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ Нетреб»яка ОСОБА_3 даної постанови йому ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а саме, що він 04.05.2009 року о 12 год. 40 хв. у м. Львові по вул. Городоцька здійснив стоянку транспортного засобу марки «ВАЗ» реєстаційний номер НОМЕР_1, в зоні дії знаку «Зупинку заборонено». Постанову вважає незаконною, оскільки знаку «Зупинку заборонено» на території, де ним було здійснено стоянку транспортного засобу не було.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним, просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надіслав, що згідно ч.4 ст.128 КАС України є підставою для розгляду справи без його участі на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача. Однак відповідач у судове засідання не з»явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.
З наданої позивачем фотографії фіксації порушення Правил дорожнього руху вбачається, що здійснено стоянку транспортного засобу марки «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 однак, з наданої фотофіксації не вбачається, що стоянка здійснена в зоні дії знаку «Зупинку заборонено». Щодо наданої фотофіксації де зображено вищезгаданий знак, то на ньому не зображено траспортний засіб позивача, а отже не доведено факт порушення правил дорожнього руху в зоні дії знаку „Зупинку заборонено”.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що постанову ВС № 093473 від 04.05. 2009 року інсектора ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ Нетреб»яка Ю.І. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 49,50,71,128,158-163,185,186 КАС України, ст.283 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Позов задоволити.
Визнати незаконною та скасувати постанову ВС № 093473 від 04.05.2009 року інсектора ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ Нетреб»яка ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 300 /триста/ грн. 00 коп.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сколівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається потягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.Гуменна