Справа №2-6508/09/17 року

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 листопада  2009 року                      Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого             - судді Губській Я.В.

       при секретарі             - Плотниковій К.І.    

    розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго” до ОСОБА_1, про стягнення поточної заборгованості за використану електроенергію у розмірі 511 грн. 80 коп., суд –

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду та просить постановити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача поточну заборгованість за користування електричною енергією у розмірі 511 грн. 80 коп., а також держмито у сумі 51 грн., та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1, є споживачем електричної енергії та абонентом АК „Харківобленерго” (особовий рахунок № 3341334). Згідно п. п. 19, 20, 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 26. 07. 1999 року № 1357 споживачі зобов’язані сплачувати електричну енергію у встановлений строк.

За період з 05.09.2008 року по 15.09.2009 року створилась заборгованість за використану електроенергію у сумі 511 грн. 80 коп. Крім того АК „Харківобленерго” з відповідачем провело звірення платежів і повідомило його про існування боргу та його розмір. Абонент проти суми боргу заперечень не надав, проте до сих пір його не сплатив.

    Несплата громадянами вартості використаної електроенергії шкодить інтересам компанії та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію іншому населенню, тому вимушені звернутися до суду з даним позовом.

    У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

    Відповідач ОСОБА_1, у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причина неявки суду невідома. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ними причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про день та час слухання справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, та в матеріалах справи достатньо наявних доказів, представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності не з”явившегося відповідача.

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевірив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою м. Харків, пров. 1 – Лісопарківській 8, кв. 3 та є споживачем електричної енергії, яку надає позивач АК Харківобленерго” ( особовий рахунок № 3341334 ). За період з 05.09.2008 року по 15.09.2009 року утворилась заборгованість за використану електроенергію у сумі 511 грн. 80 коп.

Згідно п. п. 19, 20, 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, „споживачі зобов’язані сплачувати електричну енергію у встановлений строк.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги ) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України – наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки встановлені ОСОБА_2 Міністрів Української РСР.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача засновані на законі та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею витрати і документально підтверджені судові витрати. Тому, державне мито та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем, також підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1, на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 7, 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224 – 233 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 27 Закону України „Про електроенергетику”, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги АК „Харківобленерго” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК „Харківобленерго” заборгованість за викоритсану електроенергію у розмірі 511 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК „Харківобленерго” сплачені позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 51 грн. та витрита на інформаційне – технічне забеспечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідач може в десятиденний строк з дня отримання копії рішення звернутися до суду, який його ухвалив, з заявою про перегляд цього судового рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд перешої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвала, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя