Справа  № 2-824/2009

  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

 29 жовтня 2009 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Макарова О.П.,

секретаря судового засідання Лебедєвій С.Ш.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду міста Авдіївки цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості за кредитним договором . Мотивуючи позовні вимоги тим, що  15 березня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1039Р. Відповідно до умов кредитного договору банк надав, а позичальник отримав кредит у сумі 15000,00 гривень. Відповідно до Кредитного договору, позичальник зобов’язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом у відповідності з додатком №1 до кредитного договору, цілком повернути кредит банку 15 березня 2010 року, і сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 0,0001 відсотків річних та виплатою щомісячної комісійної винагороди за надання Кредитних ресурсів у розмірі 417,00 гривень. Позичальник виконував свої зобов’язання неналежним чином, сплативши кредит лише в сумі 9021,28 гривень, комісійну винагороду в сумі 6453,95 гривень, суму нарахованих відсотків у розмірі 483,55 гривень, відповідно виписки руху по рахунку. Через неналежне виконання позичальником своїх зобов’язань, станом на 06.07.2009 року заборгованість за кредитним договором складає 5978,72 гривень, непогашена комісія – 896,05 гривень, нараховані відсотки – 176,91 гривень, пеня (згідно з п.6.1 Кредитного договору) – 2807,18 гривень, а всього 9858,86 гривень.

За договором поруки від 15 березня 2007 року № 1039Р /Н поручителем по вищевказаному кредитному договору виступив ОСОБА_3 у  зв’язку з тим, що ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором не виконувала, тому Банк звернувся до поручителя з вимогами від 15.03.2007 року про виконання зобов’язання сплатити заборгованість за кредитним договором за ОСОБА_2 згідно договору поруки.

Згідно до Договору поруки від 15 березня 2007 року Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що й Боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання Позичальником зобов’язань у встановлені Кредитним договором строки, Поручитель повинен не пізніше 2-х банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор.

Однак відповідачами по справі умови кредитного договору порушаються в частині своєчасної та повної сплати відсотків за користування кредитом та своєчасного та повного повернення кредиту, чим порушаються умови кредитного договору, та Банку завдаються матеріальні збитки.

В наслідок вищезазначених дій відповідача по справі пов’язаних з несплатою заборгованості по кредитному договору, Банк змушений звернутися до суду з приводу стягнення заборгованості по кредитному договору.

Тому позивач просив стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 9858,86 гривень.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, у зв’язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 сплатив вже частину заборгованості за кредитом, уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів  суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5858,85 гривень.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала повністю, та вказала, що заборгованість виникла із-за крутного матеріального становища, зобов’язалася сплатити заборгованість у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 д судового засідання не з’явився, у матеріалах справи є заява.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладеного кредитний договір № 1039 Р  від 15 березня 2007 року було надано кредит у розмірі 15000,00 гривень. Останнього було зобов’язано здійснювати погашення заборгованості за кредитом відповідно з Графіком зниження розміру заборгованості, та повністю повернути кредит Банку 15 березня 2010 року з оплатою по процентній ставці 0,0001 процентів річних та виплатою щомісячної комісійної винагороди за надання Кредитних ресурсів у розмірі 417,00 гривень.

 Також встановлено, що було укладено договір поруки від 15 березня 2007 року № 1039Р /Н  поручителем по вищевказаному кредитному договору виступив ОСОБА_3.

 У порушення норм закону та умов договору відповідачі зобов’язання за вказаними договорами належним чином не виконали.

 У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за договором відповідачі станом на 28.10.2009 року мають заборгованість перед Банком, яка складає 5858,85 гривень, з яких: заборгованість за кредитом – 3051,67 гривень, пеня – 2807,18 гривень.

 Відповідно до вимог цивільного законодавства України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

 Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

 Тому, аналізуючи усі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачами заборгованість в розмірі 5858,85 гривень за кредитом не сплачена, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

 Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати у розмірі 350,58 гривні (витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 252 гривень, на користь держави – державне мито у розмірі 98,58 гривень).

Керуючись ст.ст.1054, 553, 625, 651 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 174, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, народження 02.09.1965 року, ОСОБА_3, народження 18 листопада 1961 року на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитом у розмірі 5858,85 гривень, державне мито у розмірі 98,58 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 252 гривень, а всього стягнути 6209 (шість тисяч двісті дев’ять) гривень 43 копійки, у солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона буде подана в строк десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо заяву про апеляційне оскарження (апеляційну скаргу) не буде подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя: