№ 1-185/2009 р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2009 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Глушкової В.Ф.
з участю секретаря: Вінніченко О.В.
прокурора: Зянько Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижополі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки села Тернівка, Крижопільського району, Вінницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше судимої:
- 21.04.2009 року Крижопільським районним судом по ст. 203 ч. 1 КК України до 850 гривень штрафу,
в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 203 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, будучи раніше судимою за незаконний збут самогону, на шлях виправлення не стала і в порушення Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольного напою та тютюнових виробів та Закону України Про підприємництво займалася забороненим видом господарської діяльності, а саме: систематично виготовляла, зберігала з метою збуту та збувала самогон.
Так, 15 жовтня 2009 року близько 13.00 год. в с. Тернівка по вулиці Мічуріна, 17 Крижопільського району, зі свого домогосподарства ОСОБА_1 продала 0,5 л. самогону за 10 гривень громадянину ОСОБА_2
16.10.2009 року ОСОБА_1 повторно продала ОСОБА_2 0,5 л. самогону за 10 гривень.
19.10.2009 року біля 12.00 години ОСОБА_1 продала ОСОБА_3П 0,5 л. самогону за 10 гривень. Цього ж дня в домогосподарстві ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено 6 поліетиленових пляшок із самогоном ємкістю 1,5 літрів та одну пляшку самогону ємкістю 1 літра, а також агрегат самогонного апарату – холодник.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, суду надала пояснення, які повністю відповідають викладеним вище обставинам справи. В скоєному розкаялася.
Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини підсудною в об’ємі пред’явленого звинувачення, а також те, що вона не піддає сумніву фактичні обставини справи, розуміє зміст цих обставин, тому суд вважає за можливе обмежити дослідження доказів під час судового слідства допитом підсудної.
Дослідивши та оцінивши всі докази в сукупності суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в ході судового засідання.
Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 203 ч. 2 КК України, як зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона встановлена законом, якщо вони були вчинені особою раніше судимою за зайняття забороненими видами господарської діяльності.
При обранні виду та міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного та особу підсудної, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
По місцю проживання підсудна характеризується задовільно, щиро розкаялася в скоєному та активно сприяла розкриттю злочину.
Враховуючи наведене, суд вважає, що покарання ОСОБА_1 необхідно призначити із застосуванням статті 69 ч. 2 КК України, більш м’яке покарання ніж передбачене статтею 203 ч. 2 КК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Оскільки ОСОБА_1 може бути перевихована без ізоляції від суспільства, то звільнити її від відбування покарання з випробовуванням.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –
з а с у д и в :
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 203 ч. 2 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, і на підставі 76 ч. 1 п. 3 КК України зобов’язати її повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 750 грн. 72 коп.
Речові докази по справі:
- гроші в сумі 30 грн. звернути на користь держави;
- агрегат від самогонного апарату – холодник і самогон 10 літрів знищити.
На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з часу оголошення до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя