справа №2-5110/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 грудня 2009 року                 Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

                  головуючого судді -     Скрипник К.О.,

                при секретарі -             Олексієнко О.В.;

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка 02 вересня 2009 року звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 1988 року. Від сумісного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають, однак відповідач відмовляється розірвати шлюб у відділі РАГС. Просить розірвати шлюб,  у зв’язку з тим, що шлюбно-сімейні відносини припинені з січня 2009 року.

Позивачка у попередньому судовому засіданні позов підтримала та просила шлюб розірвати.

Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився, письмово просив справу розглядати у його відсутність, позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

             Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

             Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Суд не вбачає у визнанні відповідачем позову порушень закону, свобод чи інтересів інших осіб, тому ухвалює рішення про задоволення позову в порядку статей 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

    Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 1988 року. Шлюб зареєстрований відділом ЗАГС виконкому Ленінської райради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис за № 969 (а.с.6). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, оскільки в сім’ї не має взаєморозуміння, внаслідок чого виникають часті сварки. Фактично шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного домашнього господарства припинені з січня 2009 року. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо.

            Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .      

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 серпня 1988 року, відділом ЗАГС виконкому Ленінської райради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис за № 969. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 17 гривень, ОСОБА_2 звільнити від сплати витрат пов’язаних з одержанням свідоцтва.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                К.О. Скрипник