Справа № 2-2503/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
10 листопада 2009 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Червоненка Д.В.,
при секретарі: Білодід О.О.
За участю представника позивача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Новокаховського району енергозбуту і електромереж ( далі – НК РЕЗ і ЕМ) до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією для населення, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, який є абонентом НК РЕЗ і ЕМ на свою користь збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення внаслідок самовільного підключення до електромережі ВАТ «ЕК» Херсонобленерго», в зв’язку з чим 21.04.2009 року був складений акт № 209402, на підставі якого абоненту був пред’явлений розрахунок заподіяних позивачу збитків. Просив стягнути з відповідача суму збитків в розмірі 1482 грн. 55 коп. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов’язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною і тепловою енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ПКМУ від 26 липня 1999 р. N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.
Судом встановлено, що відповідач є абонентом НК РЕЗ і ЕМ, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
21.04.2009 року контролерами НК РЕЗ і ЕМ проводилася перевірка дотримання абонентами Правил користування електричною енергією для населення, в ході якої було виявлено порушення вказаних правил з боку абонента ОСОБА_2, а саме: самовільне підключення до електромережі ВАТ «ЕК» Херсонобленерго», в зв’язку з чим 21.04.2009 року був складений відповідний акт № 209402, та згодом затверджений розрахунок збитків на суму 1482 грн. 55 коп. у відповідності до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» затв. постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 4 травня 2006 року N 562, які відповідачем добровільно не відшкодовані, тому підлягають стягненню в примусовому порядку.
З таких підстав, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223, 224 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕК» «Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ збитки, заподіяні порушенням Правил користування електричною енергією для населення, в сумі 1482 грн. 55 коп., судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 1653 грн. 55 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Д.В.Червоненко