Справа №2-1024/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

Заочне

28 квітня 2009 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді    Хомика А.П.

про секретарі -             Кіндратишин Л.Р.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -  

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання останнього втратившим право користування житловим приміщенням в будинку №162 по вул. Дрогобицькій в м. Стебнику Львівської області, посилаючись на те, що спірний будинок належить їй на праві приватної власності і складається з 3 кімнат площею 36,5 кв.м. В спірній квартирі є зареєстрованими вона та її колишній чоловік – ОСОБА_2, - відповідач по справі.

Фактично з 1997 року її колишній чоловік в будинку не проживає і місце його проживання їй не відоме. Формальна прописка чоловіка у спірному житлі тягне для неї додаткові витрати по оплаті за житло, за комунальні послуги. Факт не проживання ОСОБА_2 у спірному житлі підтверджується актами, складеними працівниками КП "МВУЖКГ" від 29.12.2008 року, 11.07.2008 року та від 02.03.2009 року.

При таких обставинах вважає, що відповідач втратив право користування спірним житлом, оскільки понад 6 місяців у ньому без поважних причин не проживає, не несе витрат по оплаті за житло, в якому не залишилось його речей, жодних перешкод в користуванні цим житлом йому ніхто не чинив.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_3 позов підтримав, послався на обставини викладені в позовній заяві, просить позов задоволити.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання через оголошення в пресі і, керуючись п. 9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним і таким, що підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Згідно копії будинкової книги в спірній квартирі є зареєстрованими позивачка та її колишній чоловік – ОСОБА_2, - відповідач по справі.

Згідно актів, складених комісією в складі повноважних працівників КП "МВУЖКГ" від 29.12.2008 року, 11.07.2008 року та від 02.03.2009 року, в спірному будинку відповідач ОСОБА_2 не проживає без поважних причин з 1997 року.

Як пояснили суду свідки – ОСОБА_4, ОСОБА_1М, в даній квартирі відповідач не проживає з 1997 року, після розлучення. В даному будинку проживають квартиранти, там немає речей відповідача. Жодних перешкод в користуванні квартирою відповідачу не чинилось.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 у спірному будинку не проживає без поважних причин понад встановлений законом 6-місячний термін (з 1997 року), там немає його речей, жодних перешкод в користуванні цим житлом йому не чинилося, а тому відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України відповідача слід визнати втратившим право користування цим житлом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79-81, 83, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72, 163 ЖК України, суд, -    

  в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування житловим приміщенням в будинку №162 по вул. Дрогобицькій в м. Стебнику Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя