Справа № 2-2858/09

РІ Ш Е Н Н Я

  Іменем України

02 грудня  2009 року  Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

            головуючого судді – Червоненка Д.В.,

            при секретарі Білодід О.О.,

            розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 05.02.2009 року між КС «Добробут» та відповідачем був укладений кредитний договір № 6198/2Нк, за яким кредитна спілка надала кредит в розмірі 14 900 грн. строком до 15.02.2010 року зі сплатою 0.1644% за кожен календарний день. З 07.08.2009 року погашення кредиту припинилося. Станом на 01 листопада 2009 р. заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 6198/2Нк становить у сумі 14 900 грн. основного боргу; 5588,65 грн. відсотки за користування кредитом, а всього – 20488,65 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 14900,00 грн., а також нарахованих процентів за користування кредитом в розмірі 5588,65 грн., а всього – 20488,65 грн., а також просив стягнути з відповідача на користь КС «Добробут» судові витрати по оплаті держмита в сумі 205 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідач  в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення під час попереднього розгляду справи у відповідності з ч. 4 ст.130, ст. 174 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач позов визнала, таке визнання є безумовним і не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд керуючись роз’ясненнями абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» ухвалює рішення про задоволення позову без з’ясування та дослідження інших обставин справи.

         На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 130-131, 174, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд –      

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Добробут» суму боргу за кредитним договором в розмірі 14900 грн., а також нарахованих процентів за користування кредитом в розмірі 5588,65 грн., судові витрати по оплаті держмита в розмірі 205 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього – 20813 грн. 65 коп.

   На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.  

  Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                           Д.В. Червоненко