Справа № 2 – 773/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2009 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Гуменної Н.М.
при секретарі Трембач М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище ОСОБА_2/ Даніслави Михайлівни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна,
в с т а н о в и в :
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.04.1999 року, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1..
Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя у них не склалось. Під час спільного проживання між ними постійно виникали сварки, скандали, непорозуміння, вони не могли прийти до спільної думки, тому подружнє життя виявилось невдалим. Наміру зберегти сім»ю ніхто з них немає. Крім того, просить виділити їй 1/2 частину гаражу, який розташований в м. Сколе по вул. Котляревського, який був придбаний під час шлюбу та є спільною сумісною власністю.
В судовому засіданні позивачка дала пояснення аналогічні наведеним, просить позов задоволити.
Відповідач в судовому засіданні, щодо задоволення позову не заперечує, оскільки наміру зберегти сім»ю немає, також не заперечує, щодо виділення позивачці 1/2 частини гаражу № 4 по вул. Котляревського в м. Сколе Львівської області.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя.
Сторони на розірвання шлюбу згідні, кожен з них згідний з тим, що їхній шлюб фактично розпався і ніхто поновлювати повноцінний шлюб наміру немає: позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження сім’ї сторін стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, сім’я розпалася остаточно і поновлена бути не може, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.
Щодо вимог позивачки про поділ майна то в цій частині позов підлягає задоволення, і суд мотивує це наступним.
24.04.1999 року Коростівською сільською радою Сколівського району Львівської області зареєстровано шлюб між громадянином ОСОБА_1 та громадянкою ОСОБА_2 про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №1.
Згідно із ст.ст. 63,69 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Частиною першою ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині, чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.
З наявного в матеріалах справи договору купівлі-продажу вбачається, що 08.07. 2003 року ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_1 купив гараж № 4 по вул. Котляревського в м. Сколе Львівської області.
Отже, спірний гараж придбаний під час перебування у шлюбі, тому належить сторонам на праві спільної сумісної власності.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що спірний гараж належить ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності, частки майна є рівними, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід виділити 1/2 частину гаражу № 4 по вул. Котляревського в м. Сколе Львівської області.
Керуючись ст.ст. 10-12,60,88,213,215,218 ЦПК України, ст.ст.60,63,69,70,72,105,112 СК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_5 /дошлюбне прізвище ОСОБА_2/ Даніславою Михайлівною, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 квітня 1999 року у Коростівській сільській раді Сколівського району Львівської області /актовий запис № 1 /.
Стягнути з ОСОБА_1 17 /сімнадцять/ грн. державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС.
ОСОБА_1 Даніславу Михайлівну від сплати державного мита звільнити.
Виділити ОСОБА_1 Даніславі Михайлівні ? частину гаражу № 4, що знаходиться в м. Сколе по вул. Котляревського Львівської області.
Заяву про апеляційне оскарження даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Сколівського районного суду Львівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Крім того апеляційна скарга на дане рішення може бути подана до Сколівського районного суду Львівської області без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н. Гуменна