Справа № 2-а-113/2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2009 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого - судді Гуменної Н.М.
при секретарі Тімоховій І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області, третьої особи ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову ВС № 046026 від 09.02.2009 року інспектора ДПС Львівського взводу БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 Свої вимоги мотивує тим, що згідно даної постанови йому ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а саме, що він 09.02.2009 року о 13 год. 19 хв. на 588 км автодороги Київ-Чоп, керував транспортним засобом, зі швидкістю 81 км/год. Постанову вважає незаконною, просить скасувати., оскільки швидкість руху не порушував, про існування постанови дізнався, зі слів дружини, коли вона отримала постанову про відкриття виконавчого провадження. Крім того, на час складення постанови він знаходився у м. Рівне, в якому постійно проживає, а адреса, яка вказана у постанові, а саме смт. В. Синьовиднє Сколівського району Львівської області є місцем його реєстрації.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним, просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, однак подав заперечення в якому покликається на те, що правопорушення було зафіксоване за допомогою працюючого в автоматичному режимі спеціального технічного засобу, після чого, інспектором Стельмахом Р.В. з дотриманням вимог ст. 258 КУпАП було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП., так як згідно картки обліку транспортного засобу, власником автомобіля НОМЕР_1 є ОСОБА_1 Крім того, ОСОБА_1 після одержання копії постанови не надав жодного документу, який би підтверджував право співвласності, та пояснень стосовно особи, яка керувала транспортним засобом Ваз-21099 реєстраційний номер НОМЕР_2. Крім того, вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду за захистом порушених прав.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Постановою інспектора ВС № 046026 від 09.02.2009 року, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу – 340 грн., а саме за перевищення допустимої швидкості руху на 588 км автодороги Київ-Чоп на 31 км/год. Доказами перевищення допустимої швидкості транспортного засобу позивача є посиланням на прилад «Візир».
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
З наявної в матеріалах довідки № 55 від 30.04.2009 року вбачається, що ОСОБА_1 09.02. 2009 року знаходився у Рівненській прокуратурі з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах.
Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те що, відповідач не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача, суд приходить до висновку, що постанову ВС № 046026 від 09.02.2009 року інспектора ДПС Львівського взводу БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 49,50,71,128,158-163,185,186 КАС України, ст.288-289 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Позов задоволити.
Визнати незаконною та скасувати постанову ВС № 046026 від 09.02.2009 року інспектора ДПС Львівського взводу БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сколівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається потягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.Гуменна