ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
"19" квітня 2007 р. |
Справа № 3/114-1316 |
м. Тернопіль
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Турецького І.М.
при секретарі судового засідання Шляхетці О. В.
Розглянув справу
за позовом: Суб”єкта підприємницької діяльності -приватного підприємцяОСОБА_1 АДРЕСА_1
до відповідача: Тернопільської об”єднаної державної податкової інспекції м. Тернопіль вул. Білецька,1
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - приватний підприємець
від відповідача: не явився
Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Суб”єкта підприємницької діяльності -приватного підприємцяОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Тернопільської об”єднаної державної податкової інспекції м. Тернопіль вул. Білецька, 1 , в якій позивач просить :
- визнати нечинним і скасувати податкове повідомлення -рішення Тернопільської об”єднаної державної податкової інспекції НОМЕР_1 про застосування до приватного підприємцяОСОБА_1 штрафних санкцій в сумі 800 грн. за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов”язання щодо сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб передбаченого указом Президента України „Про спрощену систему оподаткування„ №727\98 від 03.07.1998 року та Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” за затримку на 738 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов”язання в розмірі 1600 грн.
- судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався. Явку в судове засідання свого представника забезпечив. Надав суду письмовий відзив на позов, в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що податкове повідомлення -рішення Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції НОМЕР_1 про застосування до приватного підприємцяОСОБА_1 штрафних санкцій в сумі 800 грн. за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов”язання прийняте у відповідності чинного законодавства України,а тому не має підстав для задоволення позовних вимог позивача.
В порядку ст.ст.49,50,51,53,56,58,59,65,126,127,130 Кодексу адміністративного судочинства України в розпочатому судовому засіданні роз'яснено права представників сторін та особам, які беруть участь у справі.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, та вислухавши доводи та заперечення представників сторін, суд встановив наступне:
17 жовтня 2006 року Тернопільська об”єднана державна податкова інспекція винесла податкове повідомлення -рішення НОМЕР_2 про застосування до приватного підприємцяОСОБА_1 штрафних санкцій в сумі 800 грн. за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов”язання щодо сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб передбаченого Указом Президента України „Про спрощену систему оподаткування „№727\98 від 3.07.1998 року та Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” за затримку на 738 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов”язання в розмірі 1600 грн.
Підставою винесення вищеназваного податкового повідомлення -рішення послужив акт НОМЕР_3 „Про результати проведення невиїзної документальної перевірки узгодженої суми податково зобов'язання»приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_4) АДРЕСА_1.
В акті перевірки Тернопільська об”єднана державна податкова інспекція відмітила наступне:
Перевіркою встановлено п\п ОСОБА_1 ід.код НОМЕР_4сплачено єдиний податок :
- в сумі 200 грн. по терміну сплати 20.04.2004 року із запізненням на 738 днів , згідно виписок банку - 28.04.2006 року ,
- в сумі 200 грн. по терміну сплати 20.05.2004 року із запізненням на 708 днів , згідно виписок банку - 28.04.2006 року ,
- в сумі 200 грн. по терміну сплати 21.06.2004 року із запізненням на 676 днів, згідно виписок банку - 28.04.2006 року ,
- в сумі 200 грн. по терміну сплати 20.07.2004 року із запізненням на 647 днів, згідно виписок банку - 28.04.2006 року,
- в сумі 200 грн. по терміну сплати 20.08.2004 року із запізненням на 616 днів , згідно виписок банку - 28.04.2006 року,
- в сумі 200 грн. по терміну сплати 20.09.2006 року із запізненням на 585 днів, згідно виписок банку - 28.04.2006 року,
- в сумі 200 грн. по терміну сплати 20.10.004 року із запізненням на 555 днів, згідно виписок банку - 28.04.2006 року ,
- в сумі 200 грн. по терміну сплати 22.11.2004 року із запізненням на 522 днів, згідно виписок банку - 28.04.2006 року ,
- в сумі 0 грн.04 коп. по терміну сплати 22.11.2004 року із запізненням на 626 днів, згідно виписок банку - 28.04.2006 року,
чим порушено ст.2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб”єктів малого підприємництва” №727/98 від 03.07.1998 року із змінами і доповненнями .
Закон України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державнми цільовими фондами»№2181 це є спеціальний закон з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов”язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів .
Закон України „Про систему оподаткування», систему оподаткування становлять податки і збори до бюджетів та державних цільових фондів ,які справляються у визначеному Законами України порядку.
У відповідності Закону України „Про систему опопдаткування” до загальнодержавних податків і зборів відносяться :
* податок на додану вартість
*акцизний збір
*податок на прибуток підприємств
*податок на доходи фізичних осіб
*мито.
*державне мито.
*податок на нерухоме майно.
*плата за землю
*рентні платежі
*податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин.
*податок на промисел
*збір на геологорозвідувальні роботи,виконані за рахунок державного бюджету
*збір на спеціальне використання природних ресурсів
*збір за забруднення навколишнього природного середовища.
*збір до Фонду для здійснення заходів щодо ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та соціального захисту населення.
*збір на обов”язкове державне пенсійне страхування
*збір до державного інноваційного Фонду.
*плата за торговий патент на деякі види підприємницької діяльності
*фіксований сільськогосподарський податок
*збір на розвиток виноградарства ,садівництва і змелярства.
*єдний збір,що справляється у пунктах її пропуску через державний кордон України.
*збір за використання радіочастотного ресурсу України.
*збори до фонду гарантування вкладів фізичних осіб (початковий, регулярний, спеціальний).
До місцевих податків і зборів відносяться:
· податок з реклами.
· комунальний податок
· готельний збір.
· збір за припаркування автотранспорту
· ринковий збір
· збір за видачу ордера на квартиру
· курортний збір
· збір за участь в бігах на іподромі
· збір за виграш в бігах на іподромі
· збір з осіб,які беруть участь у грі на тоталізаторі та іподромі
· збір за право використання місцевої символіки
· збір на право проведення кіно і телезйомок
· збір за проведення місцевого аукціону, конкурсного продажу і лотерей
· збір за проїзд по території прикордонних областей автотранспорту, що прямує за кордон
· збір за видачу дозволу на розміщення об”єктів торгівлі та сфери послуг
· збір з власників собак
Законом України „Про систему оподаткування „ не передбачено єдиний податок, запроваджений Указом Президента України „Про спрощену систему оподаткування , обліку і звітності суб”єктів малого підприємництва” №727\98 від 3.07.1998 року із змінами і доповненнями , а тому дія Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державнми цільовими фондами» №2181 не поширюється на порядок погашення зобов”язань за єдиним податком ,оскільки єдиний податок не є загальнодержавним податком і збором в розумінні Закону України „Про систему оподаткування”.
Указом Президента України „Про спрощену систему оподаткування , обліку і звітності суб”єктів малого підприємництва” №727\98 від 3.07.1998 року із змінами і доповненнями не обумовлено штрафні санкції за порушення строків сплати єдиного податку,а також граничні строки сплати єдиного податку.
Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача в частині щодо визнання нечинним і скасування податкового повідомлення -рішення Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції НОМЕР_1 про застосування до приватного підприємцяОСОБА_1 штрафних санкцій в сумі 800 грн. за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання, документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Судові витрати в порядку ст.ст. 87,89,90,9497,98 Кодексу адміністративного
судочинства України , покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.69, 70, 71, 76, 77, 79, 80, 86, 122, 133, 138, 158, 160, 161, 162, 163, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Указом Президента України „Про спрощену систему оподаткування , обліку і звітності суб”єктів малого підприємництва” №727\98 від 3.07.1998 року із змінами і доповненнями ,Законом України „Про систему оподаткування„ , Законом України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державнми цільовими фондами”, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Визнати нечинним і скасувати податкове повідомлення -рішення Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції НОМЕР_1 про застосування до приватного підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій в сумі 800 грн. за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання.
3.Стягнути з державного бюджету України в користь Суб”єкта підприємницької діяльності -приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 - 85 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення . Видати наказ.
4. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі до адміністративного суду апеляційної інстанції ,а протягом 20 днів після подання заяви про подання апеляційної скарги.
5.Постанову направити сторонам по справі.
Суддя І.М. Турецький