Справа №1-157/2009р.

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02     грудня 2009 року     Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді     Гуменної Н.М.

при секретарі     Трембач М.М.

3     участю прокурора     Коциби Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 14.06.2007 року, військовозобов'язаного, працює машиністом екскаватора Е 2503 у Сколівському спецкар"єрі, судимість погашена в порядку ст.89 КК України,

за ч.І ст.286 КК України,

встановив

05 серпня 2009 року приблизно о 19 год. - 19 год.30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи легковим автомобілем «М - 2140», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись зі швидкістю більш ніж 104 км/год. у напрямку м. Чоп автодорогою «Київ-Чоп» на 676 км. + 160 м., по правій смузі руху, не доїжджаючи до населеного пункту с. Орява Сколівського району Львівської області, порушив Правилами дорожнього руху України, а саме: п.1.2, п. 1.3, п. 1.5, п. 1.10, п. 2.3. ?", п.2.9 ?" п.10.1., п. 11.2, п. 12.1, п. 12.3, п.13.1., п. 13.3., чим проявив злочинну недбалість та неувагу до дорожньої обстановки, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не врахувавши стан дорожнього покриття, при виконанні повороту праворуч, вибрав таку швидкість руху, яка перевищила максимально допустиму по умовах зчеплення на даному заокругленні повороту. Внаслідок порушення правил безпеки руху ОСОБА_1, втратив змогу постійно контролювати рух автомобіля і безпечно керувати ним, та не справившись з управлінням, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1., виїхав в забороненому місці на смугу зустрічного руху, чим створив аварійну ситуацію з водієм автомобіля марки "ЕЕХП8 Е8 300", державний реєстраційний номерний знак СМВ 373, який рухався у зустрічному напрямку, і незважаючи на те, що водій - ОСОБА_2 застосував екстрене гальмування, не зміг уникнути зіткнення транспортних засобів -автомобіля ? - 2140" та автомобіля "ЕЕХШ Е8 300". В результаті зіткнення транспортних засобів пасажиру автомобіля марки, "ЕЕХІІ8 Е8 300" державний реєстраційний номерний номер СМВ 373, малолітньому ОСОБА_3 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину визнав після роз'яснення йому змісту ч.З ст.299 КПК України пояснив, що 05.08.2009 року приблизно о 18 год. він їхав власним автомобілем марки «М-2140», реєстраційний номер НОМЕР_1, автодорогою «Київ-Чоп» в с. Тухолька Сколівського району Львівської області, взяти молока своїй дитині - дочці ОСОБА_4, якій 2 роки 6 місяців. їхав зі швидкістю 65 км/год. не більше і був пристебнутий ременем безпеки. Не доїжджаючи до с. Орява Сколівського району Львівської області, перед містком, ще до знака «Орява», на початку правого повороту, відносно напрямку руху його автомобіля в сторону м. Чоп, глянув на спідометр на панелі приладів, а коли знову подивився на дорогу, побачив, що виїхав на зустрічну смугу руху. Щоб повернутись на свою праву смугу руху, оскільки назустріч йому рухався легковий автомобіль, він різко крутнув руль праворуч. Не дивлячись на різкий маневр, його автомобіль не встигав із зустрічної смуги при правому повороті повернутись на свою смугу та коли побачив, що зіткнення не вдасться уникнути, застосував гальмування. Відбувся удар і у нього потемніло в очах, більше нічого не відчув.. Коли підняв голову від руля, побачив, що передня частина його автомобіля розбита.-Знову втратив свідомість. Хто і як його витягував з машини не знає. Опритомнів, коли сидів під деревом. Зі сторони побачив, що зіткнувся із зустрічним легковим автомобілем «ЬЕХН8 Е8 300», реєстраційний номер СМВ 373. Спробував встати, але не зміг через біль у шиї, грудях, лівій нозі, а ще дуже боліла голова. З місця ДТП його забрали в Сколівську ЦРЛ, де госпіталізували. Разом з ним в автомобілі пасажирів не було. За день до згаданої події випив пляшку горілки, а протягом дня 05.08.2009 року алкогольні напої не вживав. Має слабкий організм, тому можливо залишкові явища вживання алкоголю проявились на другий день. У скоєному щиро кається.

Суд вважає доведеним факт порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_1, який керував транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинення ним злочину, передбаченого ч.І ст.286 КК України.

З обвинувачення підсудному слід виключити таке діяння, як порушення правил експлуатації транспортного засобу, оскільки в діях останнього таке не встановлено.

Обираючи підсудному вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання та за місцем праці характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину як пом'якшуючі обставини, думку потерпілого, який просить суворо не карати підсудного, таку обтяжуючу обставину, як вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч.І ст.286 КК України.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується, обставини справи, в тому числі пом'якшуючі обставини -щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, думку потерпілих, які просять суворо не карати підсудного та не позбавляти його волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання й вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.286 КК України, й призначити йому покарання - 3 /три/ роки обмеження волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 /два/ роки.

На підставі п.п. 2,3,4 ч.І ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально виконавчої

інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: автомобіль «ЕЕХИ8 Е8 300», реєстраційний номер СМВ 373 -повернути ОСОБА_2, автомобіль «М - 2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи № 2522 від 19.08.2009 року в розмірі 1690 грн. 20 коп., судової автотехнічної експертизи № 2524 від 13.08.2009 року -573 грн. 60 коп., судової автотехнічної експертизи № 2523 від 14.08.2009 року - 717 грн. 00 коп., судової транспортно-трасологічної експертизи № 2618/2771 від 27.08.2009 року -1357 грн. 70 коп., судової автотоварознавчої експертизи № 2525 від 28.08.2009 року -2645 грн. 00 коп., судової автотехнічної експертизи № 2658 від 26.08.2009 року - 717 грн. 00 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд

Суддя                                                        Н.М Гуменна