Справа № 2-а-159/2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2009 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого - судді Гуменної Н.М.
при секретарі Трембач М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ВС №006429 від 24.08.2009 року інспектора ДПС Мостиського взводу БДПС при ГУМВС у Львівській області ОСОБА_2 Згідно даної постанови йому ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а саме, що він 24.08.2009 року о 07 год. 45 хв., на 48 км.+200 м. автодороги Львів-Шегині в м. Судова Вишня, керуючи транспортним засобом «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості на 42 км/год. Постанову вважає незаконною, оскільки він не перевищував допустиму швидкість. Крім того, просить поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним, просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надіслав, що згідно ч.4 ст.128 КАС України є підставою для розгляду справи без його участі на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача. Однак відповідач у судове засідання не з»явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.
Як встановлено в судовому засіданні інспектор зупинив позивача, а також транспорний засіб, який рухався перед ним, та повідомив, що він перевищив встановлене обмеження швидкості на 42 км/год. однак, підтверджень про перевищення швидкості, яке було би зафіксовано на приладі інспектор йому не придставив.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що постанову ВС №006429 від 24.08.2009 року інспектора ДПС Мостиського взводу БДПС при ГУМВС у Львівській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 49,50,71,128,158-163,185,186 КАС України, суд
п о с т а н о в и в:
Позов задоволити.
Визнати незаконною та скасувати постанову ВС №006429 від 24.08.2009 року інспектора ДПС Мостиського взводу БДПС при ГУМВС у Львівській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сколівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається потягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.Гуменна