к о п і я

Справа № 3-12

04.01.2010 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

4 січня 2010 року                                                       смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Казарі, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ст. 205 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який є громадянином ОСОБА_2, надав жилу площу на території України громадянці ОСОБА_2 ОСОБА_3, не вжив заходів до забезпечення у встановленому порядку її своєчасної реєстрації на території України, чим порушив Закон України »Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 4 лютого 1994 року №3929-ХІІ, Правила в’їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію від 29 грудня 1995 року №1074 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні  протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав, пояснивши, що його мати ОСОБА_3 є громадянкою ОСОБА_2, проживає в Україні без реєстрації.

Згідно ст. 5 Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” від 11 грудня 2003 року № 1382-ІУ (далі - Закону) законними підставами перебування на території України для іноземців є реєстрація на території України паспортного документа або наявність посвідки на постійне або тимчасове проживання в Україні, або документів, що посвідчують отримання статусу біженця чи притулку в Україні.

Оскільки ОСОБА_1 надав жилу площу громадянці ОСОБА_2 і не вжив заходів до забезпечення у встановленому порядку її своєчасної реєстрації на території України за місцем проживання протягом встановленого законом терміну, то є підстави для притягнення його  до адміністративної відповідальності  за  ст. 205 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 немає.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є щире його розкаяння, наявність на утриманні у нього престарілої матері, вчинення правопорушення при збігу тяжких сімейних обставин.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 Казарі попередження.

Постанова  може бути  оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я: