3-15/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

             4  січня  2010 року                     місто  Лисичанськ

          Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із  ДПС  м. Луганська      про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті  Лисичанську,    Луганської  області, який працює  шахта  « Тошківська», проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2    за   скоєння  правопорушення  передбаченого ст. 130 ч. 1  КУпАП -  

                                                          В С Т А Н О В И Л А :

          30 жовтня  2009 року  о  23 годині   30 хвилин   ОСОБА_1  по вул. Зелена      у   с.  Тошківка     керував   транспортним засобом   скутером  « Мустанг»  без    номерного  знака,   з  явними ознаками  алкогольного  сп’яніння ( різкий  запах  алкоголю з порожнини роту)  від  проходження   відповідно  до встановленого  порядку   огляду  на  стан сп’яніння  відмовився  у  присутності  двох  понятих, чим  порушив   п.2.5 ПДР  України.

         У  суді  ОСОБА_1 пояснив,    що   30  жовтня   о 23 годині 30  хвилин  2009  року   по вул.  Зелена      у  с. Тошківка     керував   транспортним засобом   скутером  «Мустанг»  без    номерного  знака,   та    був  зупинений    співробітниками  ДАІ  які  запропонували   пройти   медичний  огляд  від  проходження   якого   відмовився,   провину  визнав  та  усвідомив.

      Згідно   адміністративного  протоколу  ОСОБА_1   має  посвідчення   водія      АВН  № 150295.

       Суд, вислухавши  пояснення  правопорушника, дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважає що його  винність  у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130ч.1 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії  ОСОБА_1 за ст. 130ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 2.5 ПДР, тобто  керував  транспортним засобом   та  від  проходження   відповідно  до встановленого  порядку   огляду  на  стан сп’яніння  відмовився.

          В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного,  протягом  року  до  адміністративної  відповідальності  не  притягувався.

               Обставин,  що  обтяжують   відповідальність   правопорушника    суд  не вбачає.           При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника  працює,   протягом  року не  притягувався  до  адміністративної  відповідальності,  ступінь його вини, та майновий стан, суд вважає, що   ОСОБА_1 слід призначити покарання  у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів   строком  на  один рік, підстав призначити правопорушнику  будь-яке інше стягнення передбачене санкцією ст. 130ч.1  КУпАП,  крім позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів   строком  на  один рік, суд вважає недоцільним.  

 Керуючись ст. ст. 33,  34, 35, 130 ч.1, 221, 284, 289  КУпАП, -

                                                  П О С Т А Н О В И Л А

           Піддати  ОСОБА_1  адміністративному стягненню у виді  позбавлення  права  керування  всіма  видами  транспортних  засобів  строком  на  один рік.

Скарга  на  постанову  по  справі  про  адміністративне    правопорушення   може  бути  подана   протягом   десяти   днів з  дня її  винесення   до  Апеляційного  суду  Луганської  області   через Лисичанський  міський  суд .

    Суддя: