Справа №2-489/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

19 березня 2009 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого – судді  Хомика А.П.

при секретарі –           Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" від імені якого діє ОСОБА_1 філія ВАТ "Кредобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про дострокове стягнення заборгованості по кредитному договору. В обґрунтування позову посилається на те, що між ВАТ "КРЕДОБАНК", в особі директора Другої ОСОБА_1 філії Банку та ОСОБА_2 17 листопада 2006 року було укладено кредитний договір №А240085, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати відповідачці кредит у сумі 23084,00 доларів США на здійснення часткової оплати за договором купівлі-продажу автомобіля №11-291 від 14.11.2006 р. марки Sudzuki. модель Jimny I.3., 2006 року випуску, укладеного між ОСОБА_2 та МПП «Гелікон» зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 13,0% річних, а з 01.09.2008 року - 15% річних відповідно до п. 3.7. кредитного договору та повідомлення №1278/08 від 22.08.2008 р.

Прийняті на себе зобов'язання по Кредитному договору Банк виконав у повному обсязі, перерахувавши кошти в сумі 23061,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті на 17.11.2006 року становило 116458,05 гривень, в порядку передбаченому п. 26. Кредитного договору, що підтверджується Меморіальним валютним ордером №3299529 від 17.11.2006 р. та платіжним дорученням №1 від 17.11.2006 року.

Одночасно, 17 листопада 2006 року між Банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язався відповідати перед Банком за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язалась повернути кредит у повному обсязі в порядку і терміни, визначені даним договором, та сплатити проценти за користування кредитом. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами по 275 доларів США 00 центів не пізніше останнього робочого дня поточного місяця користування кредитом. Однак, ОСОБА_2 не сплатила в повному обсязі заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом, строк сплати яких настав, чим порушила право позивача на їх отримання.

Відповідно до п. п. 2.9. 4.9 кредитного договору Банк в разі несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту) вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за договором, про що письмово повідомляє Позичальника.

Станом на 01.12.2008 р. до сплати підлягають 17011,00 дол. США - строкової заборгованості по кредиту, 550,00 дол. США - простроченої заборгованості за кредитом, 420,91 дол. США - простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами.

Разом з тим, згідно з п. 5.1. Кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором ОСОБА_2, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, яка становить 15 % річних, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 зобов’язання по поверненню кредиту та відсотків за його користування станом на 01.12.2008 року вона зобов'язана сплатити Банку 124,55 дол. США пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту та 44.15 дол. США пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом.

Крім цього, п. 9.2.2. Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язалась здійснити страхування транспортного засобу, придбаного за отримані кредитні кошти (повне КАСКО) від всіх ризиків фізичного пошкодження чи загибелі на користь Банку в Уповноваженій страховій компанії на весь термін дії Кредитного договору. Згідно п.5.3. Кредитного договору за невиконання цієї умови ОСОБА_2 зобов'язалась сплатити Банку штраф у розмірі 26 % від розміру фактичної кредитної заборгованості на день сплати штрафу. За умовами договору страхування №114-3202/568-06 від 17.11.2006 р. ОСОБА_2 повинна була здійснити страховий платіж в два етапи, другий платіж до 10.02.2007 р., при цьому в разі несплати страхувальником страхових платежів у встановлені строки, договір страхування припиняється і втрачає свою чинність (п. 15.2.3.)

ОСОБА_2 не сплатила другу частину страхового платежу, чим порушила умови кредитного договору та договору страхування, в зв'язку з чим зобов'язана сплатити штраф в розмірі 4675,30 дол. США.

Відповідачам надсилались претензії, а саме претензія №1446/08 від 20.11.2008 р. до ОСОБА_2 та претензія №1444/08 від 20.11.2008 року до ОСОБА_2, з вимогами повернути несплачену суму заборгованості, однак останні ніяким чином не прореагували на відповідні прохання Позивача.      

Станом на 01.12.2008 року загальна суму заборгованості відповідачів складає 22825,11 доларів США (сума неповернутого боржником кредиту, відсотків, штрафу та пені), яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1570,05 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.  

В подальшому позивач збільшив позовні вимоги і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту, яка станом на 10.02.2009 року складає 20788,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 160070,61грн., в т.ч.: 15911,00 дол. США строкової заборгованості по кредиту, 225,00 дол. США простроченої заборгованості по кредиту, 217,82 дол. США простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, 138,07 дол. США пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту з 01.03.2007 р. по 10.02.2009 р., 44,50 дол. США пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитними коштами з 03.12.2007 р. по 10.02.2009 р., 4252,00 дол. США штрафу за невиконання вимог щодо страхування т/з придбаного за кредитні кошти та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить провести заочний розгляд справи та задоволити позов, оскільки відповідачі повторно в судове засідання не з'явились і причин неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_3 при попередньому розгляді справи заперечив проти позову з тих підстав, що причиною несплати кредиту є відсутність коштів. В подальшому, відповідачі повторно в судове засідання не з’явились, не повідомивши причин, хоча повістка їм була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цих осіб повідомленими про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідачів неповажною та розглянув справу у їхній відсутності, провівши заочний розгляд справи.

З’ясувавши обставини справи, вислухавши пояснення представника позивача та перевіривши матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 17 листопада 2006 року між ВАТ "КРЕДОБАНК", в особі директора Другої ОСОБА_1 філії Банку, та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №А240085, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати відповідачці кредит у сумі 23084,00 доларів США на здійснення часткової оплати за договором купівлі-продажу автомобіля №11-291 від 14.11.2006 р. марки Sudzuki. модель Jimny I.3., 2006 року випуску, укладеного між ОСОБА_2 та МПП «Гелікон» зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 13,0% річних, а з 01.09.2008 року - 15% річних відповідно до п. 3.7. кредитного договору та повідомлення №1278/08 від 22.08.2008 р.

Пунктом 4.1 зазначеного Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язалась повернути кредит у повному обсязі в порядку і терміни, визначені даним договором, та сплатити проценти за користування кредитом. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами по 275 доларів США не пізніше останнього робочого дня поточного місяця користування кредитом.

Пунктом 5.1. Кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань ОСОБА_2, крім відшкодування збитків, зобов’язалась сплачувати пеню в розмірі подвійної процентної ставки, яка становить 15 % річних, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення, що не суперечить ст. 549 ЦК України.

Пунктом 9.2.2. Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язалась здійснити страхування транспортного засобу, придбаного за отримані кредитні кошти (повне КАСКО) від всіх ризиків фізичного пошкодження чи загибелі на користь Банку в Уповноваженій страховій компанії на весь термін дії Кредитного договору. Згідно п. 5.3. Кредитного договору за невиконання цієї умови ОСОБА_2 зобов'язалась сплатити Банку штраф у розмірі 26 % від розміру фактичної кредитної заборгованості на день сплати штрафу. За умовами договору страхування №114-3202/568-06 від 17.11.2006 р. ОСОБА_2 повинна була здійснити страховий платіж в два етапи, другий платіж до 10.02.2007 р., при цьому в разі несплати страхувальником страхових платежів у встановлені строки, договір страхування припиняється і втрачає свою чинність (п. 15.2.3.)

17 листопада 2006 року, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між Банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язався відповідати перед Банком за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісій за користування кредитом, пені, штрафів, неустойок).

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, Банк прийняті на себе зобов'язання по Кредитному договору виконав у повному обсязі, перерахувавши кошти в сумі 23061,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті на 17.11.2006 року становило 116458,05 гривень, в порядку передбаченому п. 26. Кредитного договору, що підтверджується Меморіальним валютним ордером №3299529 від 17.11.2006 р. та платіжним дорученням №1 від 17.11.2006 року.

Натомість ОСОБА_2 не сплачувала в повному обсязі заборгованість по кредиту, відсотки за користування кредитом, строк сплати яких настав та не сплатила другу частину страхового платежу, чим порушила умови кредитного договору та договору страхування.

Відповідачам надсилались претензії №1446/08, №1444/08 від 20.11.2008 року з вимогами повернути несплачену суму заборгованості, однак, як встановлено, останні боргу не погашали.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимогами законодавства.

Відповідно до п. п. 2.9. 4.9 кредитного договору Банк в разі несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту) вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за договором, про що письмово повідомляє Позичальника, що не суперечить чинному цивільному законодавству.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно поданого позивачем розрахунку заборгованості, заборгованість по кредиту ОСОБА_4 станом на 10.02.2009 року складає 20788,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.02.2009 року складає 160070,61грн., в т.ч.: 15911,00 дол. США строкової заборгованості по кредиту, 225,00 дол. США простроченої заборгованості по кредиту, 217,82 дол. США простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, 138,07 дол. США пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту з 01.03.2007 р. по 10.02.2009 р., 44,50 дол. США пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитними коштами з 03.12.2007 р. по 10.02.2009 р., 4252,00 дол. США штрафу за невиконання вимог щодо страхування т/з придбаного за кредитні кошти.

Враховуючи наведене, той факт, що відповідачка ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором належним чином не виконала, відповідач ОСОБА_3 поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_2 своїх кредитних зобов’язань, а тому позов підлягає до задоволення зі стягненням з відповідачів суми боргу солідарно, що повністю відповідає вимогам ст. 554 ЦК України.  

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, а саме: сплачений судовий збір в сумі 1570,05 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн., а всього – 1600,05 грн.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 525-526, 553-554, 625, 1049, 1054-1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в  :

Позов задоволити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Другої ОСОБА_1 філії ВАТ "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 20788,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.02.2009 року складає 160070,61 грн. та 1600,05 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя            

Справа №2-489/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Заочне

В с т у п н а   т а  р е з о л ю т и в н а   ч а с т и н а

19 березня 2009 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді  Хомика А.П.

при секретарі -           Кіндратишин Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" від імені якого діє ОСОБА_1 філія ВАТ "Кредобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд, -  

  в и р і ш и в:

Позов задоволити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Другої ОСОБА_1 філії ВАТ "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 20788,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.02.2009 року складає 160070,61 грн. та 1600,05 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя