Дело № 1-1440/09/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ                  УКРАИНЫ

17 декабря 2009  года  Киевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего – судьи Губской Я.В.,  при секретаре  Плотниковой Е.И., с участием прокурора Белоусовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,   разведен,   работает  охранник  ЧП «Аквамарин», зарегистрирован  и проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,  ранее не судимый, в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1  ст. 296  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 13 октября 2009 года в период времени с 11.00 до 14.00 часов, находясь возле домовладения по адресу: г.Харьков, ул. Познанская, 104, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, игнорируя общепринятые нормы морали и нравственности, из хулиганских побуждений, проявляя особую дерзость схватил ОСОБА_2 за волосы и повалив ее на землю, стал наносить последней руками и ногами удары по лицу и телу. При этом ОСОБА_1 выражался в адрес потерпевшей грубой нецензурной бранью и не реагировал на законные требования граждан о прекращении конфликта.

Затем, ОСОБА_1 отвел ОСОБА_2 за супермаркет «OBI» по адресу: Харьковская обл., Харьковский  р-н., с. Циркуны, ул. Кутузовская 19-В,   где схватил последнюю рукой за шею,  и повалив на землю, стал коленом прижимать ее к земле, продолжая в адрес потерпевшей выражаться нецензурной бранью.   Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_1 привел ОСОБА_2 к домовладению № 104 по ул. Познанской в г.Харькове, где проявляя особую дерзость, снова стал избивать ее руками и ногами по лицу и телу. В результате противоправных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 были причинены, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3356-с от 17.11.2009 года легкие  телесные повреждения, выразившиеся в двух кровоподтеках на голове.

После этого, ОСОБА_1 около 14 часов того же дня, находясь по вышеуказанному адресу, поднял с земли деревянную палку,  и подойдя к ОСОБА_3 из хулиганских побуждений нанес ею два удара по голове потерпевшей ОСОБА_3 причинив ей, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3357-с от 17.11.2009 года легкие телесные повреждения, выразившиеся в ушибленной ране на голове. После чего. ОСОБА_1, продолжая свои хулиганские действия,  этой же палкой нанес ОСОБА_4 удары по голове и телу, чем причинил последнему физическую боль. При этом ОСОБА_1 выражался в адрес ОСОБА_3 и ОСОБА_4 грубой нецензурной бранью и не реагировал на законные требования граждан о прекращении конфликта. Хулиганские действия ОСОБА_1 длительно и упорно не прекращались более 3 часов.

    Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1    свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся,  объяснил обстоятельства  совершения преступления, изложенные выше, собранные по делу доказательства не оспаривал, просил не исследовать, а рассматривать в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.

      Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании  отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность  указанных в деле доказательств им не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимому разъяснены, исследование в остальной части  собранных по делу доказательств в судебном заседании в силу  ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, в связи с чем  в судебном заседании они не исследовались

     Суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления  доказана полностью. Суд квалифицирует его действия  по   ст. 296  ч.1 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое  нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое  особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений, длительности и упорном непрекращении  хулиганских  действий.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим,   на   учете у врача-нарколога   и врача-психиатра не состоит,  по месту жительства характеризуется положительно, работает охранником.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд избирает ОСОБА_1     наказание в пределах санкции ч.1 ст. 296 УК Украины в виде ограничения   свободы.

Однако, учитывая обстоятельства совершения им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие  наказание виновного, суд приходит к выводу о нецелесообразности отбывания им назначенного наказания и применяет ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием.

  Судебных издержек, вещественных доказательств  по делу нет.   Гражданский иск  по делу не заявлен.

               Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

  ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 296  УК Украины  и назначить наказание в виде   ограничения свободы сроком  на 1 год. В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1    освободить от отбывания наказания  с испытанием на  1  год.

 В силу ст. 76  УК Украины  в связи  с освобождением  ОСОБА_1    от отбывания наказания  возложить на него следующие  обязанности: - не выезжать за  пределы Украины  на постоянное место жительства  без разрешения органов  уголовно- исполнительной системы;- уведомлять органы  уголовно-исполнительной системы  об изменении места  проживания ; - периодически  являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в  апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15  суток с момента его провозглашения.

             Судья –