Справа №2-856/09  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 березня 2009 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого – судді  Хомика А.П.

при секретарі –          Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 10.05.1982 року уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований Дубенською сільською радою Біляєвського району Оренбурзької області, актовий запис за №2. Від даного шлюбу у них 23.12.1983 року народився син ОСОБА_3.  

За час спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружної сім'ї, оскільки через різні погляди на сімейне життя у них почали виникати різного роду конфлікти. Намагання зберегти сім'ю не дало позитивного результату і на протязі останніх 2 років вони практично не підтримують жодних відносин. При таких обставинах він прийшов до переконання, що їхній шлюб з відповідачкою існує лише формально і зберегти його неможливо, вони стали чужими людьми, не проживають разом, не ведуть спільного господарства, а тому просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, - покласти на нього.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, доповнивши, що він не бачить подальшого збереження їхньої сім'ї і наполягає на задоволенні позову.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, однак від неї надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, оскільки є інвалідом І групи і за станом здоров’я не може з’явитись в судове засідання. Підтверджує свою згоду на розірвання шлюбу з ОСОБА_1, оскільки відповідач проявляв свою зверхність над нею і фізичну розправу, а вона підтримувала сім’ю лише заради дитини, а тому не заперечує проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, а згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я ОСОБА_1 остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, разом на протязі останніх 2 років не проживають, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення. Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, слід покласти на позивача.    

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в  :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 10.05.1982 року та зареєстрований Дубенською сільською радою Біляєвського району Оренбурзької області, актовий запис за №2.

 При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17,00 грн. в дохід держави, а другу сторону від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя