Справа № 4-5/2010

ПОСТАНОВА

11 січня 2010 року  Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області  в складі: головуючої судді  Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., за участю прокурора Некрасова Р.О., за участю, розглянувши подання старшого слідчого СВ СУ ГУМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, раніше судимому, мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся старший слідчий СВ СУ ГУМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_1 з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_2

В поданні зазначив, що 6 січня 2010 року близько 17.00 годин у квартирі АДРЕСА_2 О.І. у ході сварки яка виникла між ним та ОСОБА_3  завдав останньому два ножових поранення грудної клітини з пошкодженням лівої легені. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 помер на місці.

Вислухавши прокурора, який підтримує подання, слідчого, обвинуваченого  ОСОБА_2, дослідивши представлені суду матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що слід продовжити підозрюваному строк тримання під вартою з наступних підстав.

Судом встановлено, що 7 січня 2010 року слідчим відділом СУ ГУМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2  за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Підставою для порушення кримінальної справи стало те, що 6 січня 2010 року близько 17.00 годин у квартирі АДРЕСА_2 О.І. у ході сварки яка виникла між ним та ОСОБА_3  завдав останньому два ножових поранення грудної клітини з пошкодженням лівої легені. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 помер на місці.

8 січня 2010 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку статті 115 КПК України та  допитаний в якості підозрюваного, причетність до вчинення інкримінованого  злочину  визнав.

    11 січня 2010 року ОСОБА_2 пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України. Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, який законом віднесено до категорії тяжкого, однак в матеріалах справи відсутні документи, які всебічно характеризують особу обвинуваченого, а саме дані про те чи перебуває останній на обліку у наркологічному диспансері, характеристика по місцю проживання, дані про судимість обвинуваченого, відомості про стан його здоров»я, суд вважає за необхідне продовжити строк затримання до десяти діб.  

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165 , 165-2 КПК України, суд –

              ПОСТАНОВИВ :

Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому не працюючому, раніше судимому, мешкає за адресою: АДРЕСА_1– продовжити строк затримання до 10 діб .

Суддя: