Справа № 2-736

2009 рік

У Х В А Л А

10 лютого 2009 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В. І., розглянувши матеріали позовної заяви Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі управління з контролю за використанням та охороною земель у Житомирській області до Кам’янської сільської ради Житомирського району, управління Державного комітету України по земельних ресурсах в Житомирському районі, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

встановив:

В січні поточного року Житомирський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави, а саме управління з контролю за використанням та охороною земель у Житомирській області /далі УзКзВіОЗ/ звернувся до суду з позовом до Кам’янської сільської ради Житомирського району, управління Держкомзему України в Житомирському районі, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту серії ЯД № 162793 на право власності на земельну ділянку, виданого 16.01.2009 р. на ім’я гр-на ОСОБА_1.

Однак у відповідності до ст.ст. 20, 36-1 Закону України „Про прокуратуру” прокурор має право звернення до суду з позовом у випадках, коли порушуються інтереси держави.

В свою чергу, згідно ст. 5 Конституції України народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Статтею 6 Конституції України визначено, що державна влада здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу і судову.

 Відповідно до п. 1 Положення про Державну інспекцію з контролю за використанням і охороною земель, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1958 від 25.12.2002 р. вказана інспекція є урядовим органом, який діє у складі Держкомзему і йому підпорядкований.

Отже, прокурор в інтересах УзКзВіОЗ, яке є структурним підрозділом і входить до складу центрального органу виконавчої влади – Державного комітету України по земельних ресурсах, пред’явив позов до іншого структурного підрозділу зазначеного Держкомітету – його управління у Житомирському районі.

Крім цього,  відповідно до Положень про Державну інспекцію з контролю за використанням і охороною земель та про Державний комітет України по земельних ресурсах, а також ст. 6 Закону України „Про державний контроль за використанням і охороною земель” останні органи зобов’язані та мають відповідні повноваження щодо усунення вказаних порушень земельного законодавства за власною ініціативою шляхом надання органам місцевого самоврядування відповідних вказівок /приписів/ стосовно усунення порушень.

З огляду на викладене, суд вважає, що у прокурора немає повноважень на звернення до суду з даним позовом, а відтак згідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України вказану заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі управління з контролю за використанням та охороною земель у Житомирській області до Кам’янської сільської ради Житомирського району, управління Державного комітету України по земельних ресурсах в Житомирському районі, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку повернути позивачеві – Житомирському міжрайонному природоохоронному прокурору, оскільки заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Протягом п’яти днів з дня винесення ухвали до Житомирського районного суду може бути подана заява про її апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: