Справа 1- 141
2009 рік
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25 листопада 2009 року м. Рогатин
Рогатинський місцевий суд в складі : головуючого судді Поглод О.В.,
секретаря Боянівської Г.М., з участю прокурора Косовець Р.М., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 області, українця, громадянина України, розлученого, утриманців не має , ІНФОРМАЦІЯ_4, працює екскаваторником в ЗАТ АФ «Кліщівнянка», в скоєнні злочину передбаченого ч .1 ст.272 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_2, працюючи екскаваторником в кар»єрі піску ЗАТ АФ «Кліщівнянка» , будучи відповідальною особою за правила техніки безпеки під час проведення робіт з підвищеною небезпекою 17 вересня 2009 року допустив ряд порушень «Правил безпеки при розробці родовищ корисних копалин відкритим способом» (ДНАОП 12.11 –Г 04-94) затверджених наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці № 54 від 31.05.1994 року, під час проведення робіт з підвищеною небезпекою у кар»єрі «Кліщівнянка» Рогатинського району, що створило загрозу загибелі людей чи інших тяжких наслідків.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, у скоєному розкаявся, просить суд його не карати, а кримінальну справу відносно нього закрити.
Вислухавши клопотання підсудного, його захисника, які пояснили, що підсудній раніше не судимий, визнав вину та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відсутність будь-яких наслідків, просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності , а кримінальну справу відносно нього закрити, думку прокурора, який вважає, що кримінальну справу відносно ОСОБА_2, слід закрити за ст.. 45 КК України з дійовим каяттям, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.
Згідно ст. 45 КК України – особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала нанесені збитки.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 свою вину визнає повністю, у вчиненому щиро кається, що виявилось у повному визнанні вини, висловлювання жалю з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, виключно позитивно характеризується.
Згідно п.2 ст.12 КК України – злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років або інше, більш м»ягке покарання.
З санкції ч.1 ст. 272 КК України вбачається, що за цей злочин передбачено покарання у вигляді штрафу або виправними роботами або обмеження волі.
Згідно ч.7 п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 23 грудня 2005 року – передбачене у ч.1 ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов»язковим.
Керуючись ст.7 КПК України, ст.45 КК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності звільнити, а кримінальну справу відносно нього закрити з дійовим каяттям.
Постанова може бути оскаржена до Кримінальної палати Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення через Рогатинський місцевий суд шляхом подачі апеляції.
Головуюча: