Справа №2-942/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого- судді                                          Міхеєвої В.Ю.

при секретарі                                                    Шролик І.С.,

за участю позивачки                                          ОСОБА_1,

представника відповідача                                  Лук'янової Н.Є.

розглянув   у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Дзержинської у

місті ради про виділення частки у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася 18.01.2007 року до суду із зазначеною позовною заявою. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що у листопаді 1994 року разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 приватизували квартиру АДРЕСА_1. їм 29.11.1994 року було видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на зазначену квартиру, але у свідоцтві не були виділені частки у спільному майні.

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 частини зазначеної квартири. В зв'язку з тим, що не виділені частки у спільному сумісному майні, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Пояснила, що вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки частки у спільному сумісному майні не виділені. Просить виділити частки у спільному сумісному майні між нею та померлим чоловіком, визнавши їх рівними - по 1/ 2 за кожним.

Представник відповідача Лук'янова Н.Є., яка діє на підставі довіреності, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши сторони, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва на право власності на житло від 29.11.1994 року, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1(а.с.8), при чому долі кожного співвласника не зазначені. Вказане свідоцтво зареєстровано в Комунальному підприємстві «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в книзі НОМЕР_1

Співвласник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (ах. 10).

Нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири після смерті ОСОБА_2., який є учасником спільної сушеної власності, відмовлено в зв'язку з тим, що не виділена частка померлого у спільному майні (а.с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, то частки кожного із співвласників v ппаві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи, що спір про розмір часток між співвласниками відсутній, суд вважає, що частки позивачки ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_2.. померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, є рівними, тобто по 1/4 за кожним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,130 ч.4; 174 ч. 4; 212,213, 215 ЇТТТК України, ст. ст. 328, 368, 370 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ча ОСОБА_1, ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/ 2 частці квартири АДРЕСА_1, яка належить їм на праві приватної спільної сумісної власності згідно свідоцтва на право власності на житло від 29.11.1994 року, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів ч .дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом дкадцдхи днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо

у зазначений строк не буде подано заяви про апеляційне оскарження або апеляційної

скарги.