копія справа № 2а-733/09
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2009 р. Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:
головуючого судді Бурко Р.В.
при секретарі Рудніковій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДПС ДАІ взвода ДПС ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області з обслуговування м. Кіровограда молодшого сержанта міліції Лапіцького Олександра Леонідовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДПС ДАІ взвода ДПС ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області з обслуговування м. Кіровограда молодшого сержанта міліції Лапіцького Олександра Леонідовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, якою просить поновити строк на оскарження постанови; скасувати постанову ВА 034839 від 08.02.2009р. по справі про адміністративне правопорушення; визнати дії інспектора ДПС ДАІ взвода ДПС ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області з обслуговування м. Кіровограда молодшого сержанта міліції Лапіцького О. Л. неправомірними щодо винисення вище зазначеної постанови.
В судове засідання 25.06.2009 року позивач не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та вчасно.
20.08.2009 року позивач повторно, у судове засідання не з"явився, будучи вчасно та належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Таким чином, відповідно до ч.3 ст.128 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з"явився до суду без поважних причин.
Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та вчасно, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155, КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач, повторно, не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Роз"яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДПС ДАІ взвода ДПС ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області з обслуговування м. Кіровограда молодшого сержанта міліції Лапіцького Олександра Леонідовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення-залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів, з дня отримання копії ухвали, через Кіровський районний суд м. Кіровограда або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя (підпис) Бурко Р.В.
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда Бурко Р.В.
Кіровський районний суд м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 7
_______________________№ ______________
ДП «Кіровоградтепло» вул. Кутузова 23/16
м. Кіровоград, 25030
копія ОСОБА_4
АДРЕСА_1, 25013
Кіровський районний суд м.Кіровограда надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду від 14.09.2009р. у справі за позовом ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_4 про стягнення боргу, для відома.
Додаток : копія ухвали на _____ аркушах .
Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда Бурко Р.В.
Кіровський районний суд м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 7
_______________________№ ______________
ДП «Кіровоградтепло» вул. Кутузова 23/16
м. Кіровоград, 25030
копія ОСОБА_4
АДРЕСА_1, 25013
Кіровський районний суд м.Кіровограда надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду від 14.09.2009р. у справі за позовом ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_4 про стягнення боргу, для відома.
Додаток : копія ухвали на _____ аркушах .
Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда Бурко Р.В.