Справа № 22 - 18820

Головуючий в 1-й інстанції- Цимбал І.К.,

Доповідач - Закропивний О.В.

УХВАЛА

21 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді Закропивного О.В.,

суддів- ЛеськоА..О., Усика Г.І.,

при секретарі - Слюзко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановила:

17 травня 2010 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (а.с. 5-10).

25 травня 2010 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва відкрито провадження у наведеній вище справі (а.с. 58).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідачем подано 15 липня 2010 року апеляційну скаргу (а.с. 74-75), в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції. Водночас просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримав лише 25 червня 2010 року і не мав можливості подати апеляційну скаргу завчасно.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 25 травня 2010 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва відкрито провадження у наведеній вище справі. Копія ухвали суду направлена на адресу апелянта 25 травня 2010 року, розписка про отримання відповідачем копії ухвали, в матеріалах справи відсутня.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2010 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: