Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #72642184


Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року м. Рівне


Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., з участю захисника - адвоката Поліщука Д.В., в інтересах ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24.05.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24.05.2018 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, провадження в справі закрито у зв'язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

За постановою суду, 02 липня 2017 року близько 19 год. 10 хв. на автошляху « Київ - Чоп » поблизу смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по смузі для розгону, вливаючись у транспортний потік, не дав дороги та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку по цій дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.8 ПДР.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити постанову Здолбунівського районного суду від 25.07.2017 року, виключити з мотивувальної частини постанови покликання про доведеність вини ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що в судовому засіданні він присутній не був, постанову суду отримав поштою 16 червня 2018 року.

Заслухавши пояснення адвоката Поліщука Д.В., який підтримав апеляцію ОСОБА_2, перевіривши матеріали адміністративної справи й доводи скарги, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження має бути поновлений, а апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення БР №051225 від 30 жовтня 2017 року, ОСОБА_2 02 липня 2017 року о 19 год. 10 хв. на автошляху « Київ - Чоп » поблизу смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по смузі для розгону, вливаючись у транспортний потік, не дав дороги та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку по цій дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.8 ПДР. (а.с.1).

Відповідно до схеми місця дорожньо - транспортної пригоди від 02 липня 2017 року, вбачається, що водій ОСОБА_2 рухаючись по смузі для розгону, вливаючись у транспортний потік, не дав дороги та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку по цій дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.8 ПДР (а.с.11).

Суддею під час розгляду справи належним чином з'ясовано обставини вчиненого правопорушення на підставі зібраних вірогідних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч. Жодних нових допустимих доказів, що давали б підстави для обґрунтованих сумнівів у вірогідності зібраних у справі доказів, апеляційному суду не надано.

Призначаючи стягнення, суддя врахував всі зазначені ст.124 КУпАП обставини і рішення, відповідно до ст. 23 КУпАП є справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

З урахуванням наведеного, постанова судді є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24.05.2018 року відносно ОСОБА_2 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Сачук В.І.





  • Номер: 3/562/464/18
  • Опис: не надав дороги автомобілю, що рухався по головній та допустив зіткнення
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 562/857/18
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Сачук В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2018
  • Дата етапу: 27.03.2018
  • Номер: 3/562/579/18
  • Опис: не надавдороги вомобілю, що рухався по головній та допустив зіткнення
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 562/857/18
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Сачук В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2018
  • Дата етапу: 13.04.2018
  • Номер: 3/562/644/18
  • Опис: рухаючисьпо по смузі для розгону, не надав дороги автомобілю, що рухався по головній дорозі
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 562/857/18
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Сачук В. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2018
  • Дата етапу: 13.07.2018
  • Номер: 33/787/337/2018
  • Опис: порушення правил дорожнього руху
  • Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
  • Номер справи: 562/857/18
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Сачук В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2018
  • Дата етапу: 13.07.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація