ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6

Вн. № 27/57

У Х В А Л А

м. Київ

24.12.2009 р.                                                                                                    № 2а-13454/09/2670  

за позовом    ОСОБА_1  

до  Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації  

3-і особи

про  Товариство з обмеженою відповідальністю "Бомон"

   ОСОБА_2

визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії  

Суддя О.В.Головань

Секретар Р.М.Рисик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 - п/к (дов. від 03.12.09 р.)

Від відповідача: Бондаренко Л.М. - держ.реєстратор (дов. від 13.11.09 р.)

Від 3-ї особи: ОСОБА_4 - п/к (дов. від 11.09.09 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про зобов'язання державного реєстратора Солом'янської районної у м.Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію нової редакції статуту ТОВ "Бомон".

Ухвалою суду від 03.11.09 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 13.11.09 р. у попередньому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 08.12.09 р. закінчене підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 24.12.09 р.; до участі у справі в якості 3-ї особи залучено ОСОБА_2

В судовому засіданні 24.12.09 р. представник позивача подав клопотання про уточнення позовних вимог, зокрема, додатково до заявлених раніше вимог позивач просить суд зобов'язати Солом'янську районну у м. Києві державну адміністрацію вважати поданий пакет документів для реєстрації нової редакції статуту ТОВ "Бомон" поданим у повному обсязі, а протокол №10 загальних зборів ТОВ "Бомон" - легітимним.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог в цій частині заперечив.

Ознайомившись з клопотанням, суд дійшов висновку про неможливість розглядати вказані уточнені вимоги в порядку адміністративного судочинства, у зв'язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає закриттю в порядку п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Відповідно до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Позовні вимоги про зобов'язання вважати пакет докуметів наданим в повному обсязі, а протокол легітимним не підпадають під дію вказаного положення ст. 17 КАС України.

Крім того, ч. 2 ст. 162 КАС України не передбачає право суду у випадку задоволення позовних вимог прийняти судове рішення в уточненому позивачем формулюванні.

На підставі вищевикладеного, п. 1 ч. 1 ст. 157, 186 КАС України, суд,  -

У Х В А Л И В:

 1. Закрити провадження в адміністративній справі № 2а-13454/09/2670 в частині позовних вимог про зобов'язання Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації вважати поданий пакет документів для реєстрації нової редакції статуту ТОВ "Бомон" поданим у повному обсязі, а протокол №10 загальних зборів ТОВ "Бомон" - легітимним.

   2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

            Суддя                                                                                            Головань О.В.