ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № 27/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
14:53 № 2а-12776/09/2670
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг"
до Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Васільєвої Оксани Володимирівни
Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві
про визнання недійсною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.08.2009р. №14615997
Суддя О.В.Головань
Секретар Р.М.Рисик
Представники:
Від позивача: Онопрієнко В.О. - п/к (дов. від 12.11.09 р.)
Від відповідачів: не з'яв.
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про визнання протиправною та скасування постанови від 25.08.09р. про відкриття виконавчого провадження №14615997, винесеної головним державним виконавцем ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві Васільєвою О.В.
Ухвалою суду від 20.10.09 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.11.09 р.
В судовому засіданні 08.12.09 р. оголошено резолютивну частину постанови про відмову в задоволенні позовних вимог.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
ВСТАНОВИВ:
25.08.09 р. головним державним виконавцем ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві Васільєвою О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №14615997 на виконання виконавчого листа №2-361/09 від 24.07.09 р., виданого Києво-Святошинським районним судом про стягнення з ВАТ "Капітал Лізинг" на користь ОСОБА_1. заборгованості по заробітній платі в розмірі 17 067, 75 грн., вихідної допомоги в розмірі 25900 грн., компенсації за невикористану відпустку в розмірі 1192, 84 грн., середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки в розмірі 10364, 52 грн., моральної шкоди в розмірі 368, 03 грн., витрат на ІТЗ в розмірі 30 грн., всього - 56423, 41 грн.
Позивач вважає постанову такою, що винесена з порушенням законодавсва, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 4.1.4, 4.1.5 п. 4.1 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Ради Міністрів АРК, місцевих органів виконавчої влади, затвердженої постановою КМУ від 17.10.97 р. №1153, текст документа повинен містити певну аргументовану інформацію, викладену стисло, грамотно, зрозуміло та об'єктивно, без повторень та вживання слів і зворотів, які не несуть змістовного навантаження. Зміст документа має бути пов'язаний із змістом раніше виданих з даного питання документів. Суцільний складний текст документа повинен містити граматично і логічно узгоджену інформацію про управлінські дії та використовується під час складання правил, положень, листів, розпорядчих документів.
Зі змісту оскаржуваної постанови вказано - "Стягнення з ВАТ "Капітал Лізинг" на користь ОСОБА_1. ..., витпрати на праову допомогу в розмірі 368, 03 грн., ...", тобто, допущено викладення тексту з помилками.
На думку позивача, таке викладення змісту постанови позбавляє його можливості своєчасно, добровільно та в повному обсязі виконати судове рішення, що є порушенням його прав.
Під час судового розгляду представником позивача надано суду копію ухвали апеляційного суду Київської області від 27.10.09 р., згідно якої по справі, що виконується згідно оскаржуваної постанови, внесено виправлення до резолютивної частини рішення Києво-Святошинського районного суду від 08.07.09 р., а саме: замість суми 25 900 грн. зазначено суму 45 900 грн. вихідної допомоги. Відповідно, змінено і загальну суму до стягнення.
Вказана ухвала, на думку позивача, свідчить про невірне зазначення суми, що підлягає до стягнення, у зв'язку з чим судове рішення не може бути виконане.
Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог з таких підстав.
На думку суду, вказані позивачем описки в тексті оскаржуваної постанови не можуть бути підставою для її скасування, оскільки не є суттєвими для виконання судового рішення і не можуть перешкодити його виконанню.
Оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження №14615997 від 25.08.09 р. відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження", і підстави для її скасування відсутні.
Державний виконавець, як і будь-який інший державний службовець, зобов'язаний дотримуватися вимог Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Ради Міністрів АРК, місцевих органів виконавчої влади, затвердженої постановою КМУ від 17.10.97 р. №1153, та викладати документи грамотно та зрозуміло, проте, наявність у документі очевидної опечатки не може бути підставою для визнання його незаконним. В даному випадку наявні опечатки не впливають на розуміння як позивачем, так і третіми особами змісту оскаржуваної постанови.
Той факт, що ухвалою апеляційного суду Київської області від 27.10.09 р. збільшено суму вихідної допомоги стягувачу, також не може бути підставою для визнання постанови незаконною, оскільки на виконання вказаної ухвали державний виконавець зобов'язаний внести відповідні зміни і у процесуальні документи виконавчого провадження, тоді як станом на дату відкриття виконавчого провадження вказані у постанові суми до стягнення відповідали сумам, вказаним у виконавчому документі.
На підставі вищевикладеного, ст. 160-163, 181, 186 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. В задоволенні позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Васільєвої О.В. від 25.08.09 р. про відкриття виконавчого провадження №14615997 - відмовити.
2. Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя Головань О.В.
Повний текст постанови
виготовлений і підписаний 11.12.09 р.