ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2009 року № 22-а-9892/08/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :
судді-доповідача Довгополова О.М.,
суддів: Любашевського В.П., Сапіги В.П,
при секретарі судового засідання Крот О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 27 травня 2008 року у справі за заявою Житлово-експлуатаційної організації № 5 про відстрочення виконання постанови господарського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2007 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2007 року задоволено позов заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Житлово-експлуатаційної організації № 5, стягнуто з відповідача на користь позивача 392047,93 грн. заборгованості.
ЖЕО № 5 звернулася до суду з позовом про розстрочення виконання зазначеної постанови.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27 травня 2008 року заяву задоволено, розстрочено виконання постанови на 60 місяців, стягуючи щомісяця по 6534,13 грн.
У скарзі УПФ України в м. Івано-Франківську просить ухвалу скасувати. Вимоги обґрунтовує нормами ч. 6 ст. 20, п. 6 ст. 19 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», якими передбачено обов’язки страхувальників щодо сплати страхових внесків, нарахування таких незалежно від джерел їх фінансування. Покликається на відсутність норм у зазначеному Законі, які передбачають розстрочення зобов’язань. Крім того, звертає увагу на порушення судом 10-денного строку розгляду заяви про розстрочення виконання рішення.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги з огляду на наступне.
Судом першої інстанції правильно встановлено наявність заборгованості ЖЕО № 5 перед УПФ України в м. Івано-Франківську, що підтверджується постановою господарського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2007 року, яка набрала законної сили, та складає 392047,93 грн.
Частиною 1 статті 263 КАС України передбачено право сторони виконавчого провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) на звернення до суду, що видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення .
Суддя у І-й інст. – Грицай Ю.І.
справа № ПА-6/120/5010 Рядок статзвіту № 6.14 Суддя-доповідач: Довгополов О.М.
Справа № 22-а-9892/08/9104.doc
Враховуючи, що ЖЕО № 5 є господарською розрахунково-самостійною виробничою одиницею, неотримання нею згідно із положеннями статті 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» фінансування на покриття різниці в тарифах за надані житлово-комунальні послуги, що складає 2857600,00 грн., наявність заборгованості населення перед ЖЕО № 5 по сплаті послуг за утримання будинків та прибудинкових територій, що станом на 01.03.2008 року складала 1324300,00 грн., колегія суддів вважає наявними обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, а тому задоволення заяви про розстрочення виконання постанови господарського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2007 року про стягнення боргу по 6534,13 грн. щомісяця є обґрунтованим.
Доводи позивача з покликанням на норми Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» не спростовують обставин ускладнення виконання постанови суду та висновків суду щодо їх вагомості, а тому до уваги не беруться.
Щодо покликання позивача на порушення судом норм процесуального права, то таке не впливає на законність та обґрунтованість ухваленого судового рішення.
Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою; доводи скарги не спростовують висновків суду, а тому скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 195, 196, 199, 200, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 27 травня 2008 року у справі № ПА-6/120 – без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: О.М. Довгополов
Судді: В.П. Сапіга
В.П. Любашевський
Повний текст рішення виготовлено 04.12.2009 року.