копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД        

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 грудня 2009 року                                                                              справа № 2-а-11654/09/0470

м. Дніпропетровськ                                           категорія статобліку-6.6.4

Дніпропетровський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді Олійника В. М.

при  секретарі судового засідання Халатур Р. В.

за участю представника позивача Курченко О. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позов Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до  фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про  стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До  Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі з вимогою стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь держави заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку в сумі 400 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що в порушення Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» № 746/99 від 28 червня 1999  року відповідач не сплачує до бюджету у встановлені строки суму єдиного податку  та має заборгованість в сумі 400 грн. 00 коп.  Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі суду не надав. Про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши чинне законодавство,  матеріали справи та доводи представника позивача суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що станом на час розгляду справи відповідач по справі має борг у розмірі 400 грн. 00 коп., який виник внаслідок порушення вимог ст. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» № 746/99 від 28 червня 1999  року.  

Статтею 2 зазначеного Указу визначено, що суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць, а строк сплати єдиного податку не пізніше 20 числа наступного місяця.

Для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єкт малого підприємництва відповідно до Указу подає до податкового органу письмову заяву, в якій зазначає дату переходу до спрощеної системи оподаткування, підтверджує граничний термін сплати єдиного податку та суму єдиного податку, належної до щомісячної сплати, встановленою місцевою радою.

Відповідач подав письмову заяву про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності до Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі 12.12.2008 року, згідно з якою їй було видано Свідоцтво про сплату єдиного податку.

Проте відповідач по справі не сплачував встановленої суми єдиного податку.

Позивачем на адресу відповідача було направлено лист-повідомлення про існування заборгованості з єдиного податку та запропоновано добровільне погашення цієї заборгованості.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову  службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об’єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках – коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що позовні вимоги повністю доведені позивачем, не спростовані відповідачем та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 162  КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 16.12.2009 року.

Суддя                                         В.М. Олійник

З оригіналом згідно.

Суддя Олійник В.М.