АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-2702 / 08
Головуючий у 1-й інстанції: Лисенко Л.І.
Суддя-доповідач: Кримська О.М.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2008 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Кочеткової І.В.
Суддів: Кримської О. М.,
Бондара М.С.
При секретарі: Белименко С.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2008 року ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, вказавши, що ОСОБА_7, засуджений за ст. 115 ч.1 КК України та йому призначено покарання у вигляді 13 років позбавлення волі за вбивство її брата ОСОБА_8
Позивач понесла витрати на поховання, які підтверджуються документально: за ритуальні послуги сплачено 4057 грн., за поминальний обід - 1176 грн., добродійне пожертвування - 50 грн., на установку пам'ятника - 15905, 20 грн. З цієї суми відшкодовано 2400 грн.. Позивач просила стягнути в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 18788,20 грн.
Окрім того, просила стягнути на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 100 000 грн., пояснюючи, що зі смертю брата позивач перенесла і переносить моральні страждання. Після недавньої смерті батьків, брат залишився єдиною рідною людиною і для неї це непоправна втрата. Моральні страждання відбиваються на її здоров'ї, її сім'ї, роботі. Крім того, на слідстві, в суді, з метою піти від відповідальності, ОСОБА_7 намагався представити загиблого ОСОБА_8 як наркоторговця, вимагача, що приносить додаткові моральні страждання, оскільки загиблий по місцю навчання та проживання характеризувався тільки з позитивного боку, ніколи не допускав правопорушень, не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2008 року в позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 18 388, 20 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди - 100 000 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_3 просять рішення суду першої інстанції частково скасувати як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального права та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позові вимоги у частині стягнення моральної шкоди у розмірі 50 000 грн. Рішення в частині стягнення матеріальної шкоди відповідачами не оскаржується.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_4, ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 визнано винуватим у тому, що він у стані алкогольного сп'яніння 18 липня 2006 року у м. Запоріжжі на ґрунті неприязних стосунків учинив умисне вбивство ОСОБА_8, завдавши йому шість ударів ножем, від яких той помер на місці вчинення злочину.
За змістом апеляційної скарги, відповідачі - законні представники засудженого, посилаються на неправильність вирішення позовних вимог у частині стягнення моральної шкоди, просять зменшити відшкодування моральної шкоди з 100 000 грн. до 50 000 грн.
Задовольняючи позов про відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про його обґрунтованість та необхідність стягнення шкоди як із засудженого, так і його законних представників, проте при вирішенні питання щодо розміру відшкодування моральної шкоди не в повній мірі врахував положення ст. 23 ЦК України щодо підстав для відшкодування моральної шкоди та визначення її розміру з урахуванням всіх обставин справи.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних і душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також інших обставин , які мають істотне значення.
Крім урахування характеру та обсягу моральних страждань та немайнових втрат , яких зазнав позивач, необхідно виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Як вбачається з матеріалів справи та вироку суду, позивач є потерпілою особою та з урахуванням вищенаведених положень закону, фактичних обставин справи, колегія вважає, що розмір моральної шкоди підлягає зменшенню, оскільки визначений судом розмір моральної шкоди не відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості, а тому колегія судців визначає моральну шкоду у розмірі 50 000 грн., що є справедливою сатисфакцією спричиненої моральної шкоди.
Ураховуючи зазначене, рішення суду підлягає зміні в частині визначення розміру відшкодування моральної шкоди.
Вирішуючи позові вимоги про стягнення матеріальної шкоди, суд першої інстанції навів у рішенні відповідні доводи з посиланням на надані по справі докази та положення закону та прийшов до обґрунтованого висновку про їх задоволення.
Судове рішення в цій частині відповідачами не оскаржується.
Керуючись ст.ст. 303,309,313,316,317 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.
Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2008 року по даній справі зміни в частині стягнення моральної шкоди :
« Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.»
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох місяців.