УХВАЛА

07 травня 2010 року                                                                      справа № 2а-1767/10/2370                                                                                                              м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Новікової Т.В.,

секретарі Найдьон A.B.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 (за дов. ТОВ «Імпрес»),

відповідача — ОСОБА_3 (за дов. ДПІ у Черкаському районі Черкаської області)

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Імпрес» до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.04.2010р. № 0000282301/0,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 22.04.2010р. №434 до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.04.2010р. № 0000282301/0.

Під час судового засідання представником відповідача заявлено клопотання від 07.05.2010р.  про колегіальний розгляд справи, з посиланням на особливу складність адміністративного спору.

Представники відповідача не заперечували проти заявленого клопотання.

За зазначених обставин та з врахуванням вимог Кодексу адміністративного судочинства , суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо колегіального розгляду справи, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 КАС України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. У разі подання клопотання про колегіальний розгляд справи або відповідної ініціативи судді склад колегії суддів визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

З метою забезпечення додаткових гарантій правосудного вирішення справи за умови зміцнення незалежності суду, підвищення фаховості у вирішенні даної справи, неупередженому і всебічному її аналізу, процесуальним законодавством встановлюються випадки колегіального розгляду справну суді першої інстанції.

Виходячи з міркувань забезпечення незалежності суду та фаховості вирішення справи, суд зобов’язаний вирішувати адміністративний спір в колегіальному складі, надавши можливість сторонам і судді у кожній конкретній справі визначити доцільність її розгляду колегією суддів.

Однією з підстав колегіального розгляду справи є її особлива складність (пункт 7 постанови  Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними  судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" від 6 березня 2008 року N 2). Особлива складність може полягати у великій кількості обставин у справі та складності їх правової кваліфікації, суперечливості та неясності законодавства, що регулює спірні відносини, в існуванні прямого чи непрямого тиску на суддю. Особлива складність справи є суто оціночним поняттям, тому ступеня складності справи не може обмежуватися вичерпним переліком критеріїв і має визначатися судом самостійно, з урахуванням конкретних обставин справи, враховуючи, наприклад: предмет спору, кількісний склад учасників судового розгляду, обсяг необхідних для справи вирішення справи доказів, правові підстави позову, великий суспільний інтерес до справи та ін..

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про колегіальний розгляд справи.

          Керуючись ст. 49, ч. І ст.52, ст. ст., 133,165 Кодексу адміністративного судочинства України, Черкаський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області про колегіальний розгляд адміністративної справи № 2а-1767/10/2370, задовольнити.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи № 2а-1767/10/2370 колегією суддів.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                  Т.В. Новікова