У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2987/14-ц

16 липня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Надвірна заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Надвірнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якій просить замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на неї, як правонаступника.

Заява обґрунтована тим, що 21.05.2015 року у справі №348/2987/14-ц Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 779 299,54 грн. заборгованості по договору про відкриття відновлювальної кредитної дінії № 609 pv17-06 від 15.03.2007 року та 3654,00 грн. сплаченого судового збору. Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2015 року дане рішення змінено та зменшено розмір заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №609 pv 17-07 від 15 березня 2007 року до 700802,45 грн. В решта рішення суду залишено без змін. 17 травня 2018 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та нею (ОСОБА_1) укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №609pv 17-07 від 15.03.2007 року, відповідно до якого право грошової вимоги за даним кредитним договором, укладеним між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2, перейшло до неї, як правонаступника, в зв"язку з чим було підписано відповідний акт приймання та передачі до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за договором, відповідно до якого банк передав права вимоги за кредитним договором з усіма додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень до вказаного договору. Тому до неї, як нового кредитора, перейшли права первісного кредитора по відступленню права вимоги і вона змушена звернутися в суд із заявою про заміну стягувача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на неї, як правонаступника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, подала суду заяву, в якій просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження задоволити та розглянути по суті у її відсутності.

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в судове засідання не з"явився, подав суду клопотання в якому не заперечує проти задоволення заяви та просить розглянути її у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Надвірнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в судове засідання не з"явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується розпискою про отримання повідомлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2015 року позов ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" - 779 299,54 грн. заборгованості по договору про відкриття відновлювальної кредитної дінії № 609pv17-06 від 15.03.2007 року. В решта позову відмовлено. Такеж стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 3654,00 грн. сплаченого судового збору.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2015 року рішення Надвірнянського районного суду від 21 травня 2015 року змінено та зменшено розмір заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №609 pv 17-07 від 15 березня 2007 року до 700802,45 грн. В решті рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.11.2015 року залишено без задоволення.

02 червня 2016 року Надвірнянським районним судом видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 700802,45 грн. та 3654,00 грн. сплаченого судового збору.

09 серпня 2018 року головним державним виконавцем Надвірнянського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень № 51889414, № 51886731 . (а. с. 9-10).

Судом також встановлено, що 17 травня 2018 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №609pv 17-07 від 15.03.2007 року, відповідно до якого право грошової вимоги за даним кредитним договором, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2, перейшло до ОСОБА_1 як правонаступника. В зв"язку з цим було підписано відповідний акт приймання та передачі до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за договором.

Відповідно до акту приймання та передачі до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 17 травня 2018 року банк передав права вимоги за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №609 pv 17-07 від 15.03.2007 року з усіма додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень до вказаного договору, тощо, що є невід'ємними його частинами, укладеного між кредитором AT «Банк «Фінанси та Кредит» та позичальником фізичною особою ОСОБА_2 та Договір іпотеки від 16.03.2007 року з усіма додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповнень до вказаного договору, тощо, що є невід'ємними його частинами укладеного між іпотекодержателем AT «Банк «Фінанси та Кредит» та іпотекодержателем фізичною особою ОСОБА_2 та посвідченого приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Вірстюком Т.В. за реєстром № 762.(а.с.11).

Як вбачається з витягу реєстру боржників до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 17 травня 2018 року ОСОБА_1 набула права вимоги до ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ч. 1ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином звернення ОСОБА_1 із заявою про надання статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

З огляду на вищенаведене суд вважає, що заява ОСОБА_1про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 512, 514 ЦК України, ст. 247, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" по виконавчих листах, виданих згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2015 року та рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2015 року у справі №348/2987/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, на виконання яких відкрито виконавчі провадження № 51886731 та № 51889414 від 09.08.2016 року, на його правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Флоряк Д.В.