Дело № 1-759/09

П Р И Г О В О Р

и м е н е м   У к р а и н ы

16 декабря 2009  года    Джанкойский  горрайонный  суд    Автономной Республики Крым в составе:   председательствующего   Пикулы Э.А., при секретаре   Синицыной

                     О.П.,  с участием прокурора   Мамбергер А.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело  по обвинению  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого,  ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

14 августа 2009 года в период времени с 21 по 22 часов ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения 26/2 в с. Новостепное по ул.Виноградная Джанкойского района,  в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ОСОБА_2 один удар кулаком в область грудной клетки, чем причинил тому телесные повреждения, в том числе  в виде перелома 8,9 ребер по лопаточной линии, относящиеся согласно заключения судебно – медицинской экспертизы  к средним, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья потерпевшего более 21-го дня.

В судебном разбирательстве ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что 14.08.2009г. распивал спиртное во дворе дома у своего друга Мамбетова. Примерно в 19 часов к ним присоединился потерпевший. Сначала с ним стали словесно ссориться, потом принялся его бить, нанеся удары в область лица и удар по теловищу. Вышедший из дома Мамбетов оттащил его от ОСОБА_2. После чего, ушел. Что происходило дальше не знает. Согласен с тем, что от его ударов могли образоваться у потерпевшего указанные повреждения.

Также виновность подсудимого в содеянном объективно подтверждается материалами дела, которые согласуются полностью с его показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий по ст.122 ч.1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При определении ему вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судим,  положительно характеризующийся по месту жительства, его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, что считается судом как обстоятельства, смягчающие наказание,  а в качестве  отягчающих обстоятельств – совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 будет являться наказание  в виде   ограничения  свободы, но без его реального отбывания в силу  ст.75 УК  Украины  с возложением ему обязанностей,  предусмотренных ст.76 УК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, назначив ему наказание   в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

 В силу ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев, обязав в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически появляться  для регистрации в данную инспекцию, согласно требований ст.76 УК Украины.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

Председательствующий                                                                                       Э.А.Пикула