Справа № 3-1149/11

                                                      П О С Т А Н О В А

19 квітня 2011 року                                                      Кіровський районний суд м. Кіровограда

   Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Солопов Ю.О. вивчивши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за  ч 2 ст. 88-1 КУпАП.

                                                      В С Т А Н О В И В

   До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла адміністративна справа, під час вивчення якої встановлено що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:,  в протоколі вказано що він здійснював торгівлю черемшею, але не вказано в якому місті, на якої вулиці було скоєно порушення що перешкоджає суду вирішити  питання щодо підсудності розгляду справи. Крім того, ч 2 ст. 88-1 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю в межах території занесених до червоної книзі, або з посиланням на міждержавні договори. Ця кваліфікуюча ознака не вказана в протоколі про адміністративне правопорушення. Та в взагалі в матеріалах не має жодного доказу що особа насправді  продавала об'єкти рослинного походження яки занесені до червоної книзі.

    Тому такий матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

     Керуючись ст. 256, 284 КУпАП суд

                                                      П О С Т А Н О В И В

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за  ч 2 ст. 88-1 КУпАП повернути начальнику Державної екологічної інспекції в Кіровоградської обл. на доопрацювання.

 Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів

Суддя Кіровського районного суду

     М. ОСОБА_3Солопов