КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/743/18

Провадження № 2/534/521/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року   м. Горішні Плавні

               Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., перевіривши цивільну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

               31 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі ? частини заробітку (доходу) починаючи з 25.05.2018 року по 30.01.2019 року.

       Наразі провадження у справі за вказаним позовом ОСОБА_1 не відкрито.

       Між тим, згідно з даними автоматизованої системи документообігу, 04.06.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Комсомольського міського суду Полтавської області із аналогічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3

       Згідно з ухвалою від 10.07.2018 року вказана позовна заява ОСОБА_1 від 04.06.2018 року прийнята до розгляду суду із відкриттям провадження у справі.

       За змістом статті 187 ЦПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя встановлює наявність чи відсутність підстав для залишення пред’явленої позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадженні.

       За таких обставин, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів, датованим 31.05.2018 року, суддя зазначає про наступне.

       У відповідності до вимог статті 186 ЦПК України, перебування у провадженні цього чи іншого суду справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.                

       Отже, враховуючи що у провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться аналогічний позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів, сторонами якого є ті ж особи, у відкритті провадження за позовною заявою від 31.05.2018 року слід відмовити.

        На підставі викладеного та керуючись ст.ст.186, 187 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

       Відмовити у відкритті провадження за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя                                підпис         ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя         В.В. Крикливий